愚公有根有据谈“复核”

玻璃杯 · 发表于 2012-1-13 07:05:20

愚公想改行发表于 2011-10-30 16:42
对于这个复核，在浙江省没有听过地，若没有充足的科学证据，我绝难接受。当然强权只下，只有屈服。

我们被检查时，审核人员也要求第二人独立称量，甚至还要求换另一个房间。这可能是培训时某位老师的观点吧。不过本人赞同愚公老师的说法，复核是为了保证质量，不是增加新的风险。

冰城 · 发表于 2012-1-13 07:57:43

玻璃杯发表于 2012-1-13 07:05
我们被检查时，审核人员也要求第二人独立称量，甚至还要求换另一个房间。这可能是培训时某位老师的观点吧 ...

扯淡啊，换房间？第二人在称量一遍没问题，换房间绝对是教条主义

愚公想改行 · 发表于 2012-1-13 07:59:40

玻璃杯发表于 2012-1-13 07:05
我们被检查时，审核人员也要求第二人独立称量，甚至还要求换另一个房间。这可能是培训时某位老师的观点吧 ...

冰城 · 发表于 2012-1-13 08:01:37

复核的目的就是保证方法的正确使用，和结果的准确记录，完全教条只会给自己带来不必要的麻烦。实际操作的正确执行复核才是目前的关键，如果人员不去执行，只是应付而已，那就没有意义了。

愚公想改行 · 发表于 2012-1-13 08:04:09

575231000 发表于 2012-1-13 08:01
复核的目的就是保证方法的正确使用，和结果的准确记录，完全教条只会给自己带来不必要的麻烦。实际操作的正 ...

严重认同!

玻璃杯 · 发表于 2012-1-26 21:06:07

575231000 发表于 2012-1-13 07:57
扯淡啊，换房间？第二人在称量一遍没问题，换房间绝对是教条主义

理由：排除环境对于称量的影响，扯点吗？
呵呵，只是教条和古板吧

liguoen · 发表于 2012-2-7 21:50:35

详细、全面，学习了！

lsh_8021 · 发表于 2012-2-25 19:15:53

真是太给力了！分析的太透彻了！

愚公想改行 · 发表于 2012-2-25 19:17:51

lsh_8021 发表于 2012-2-25 19:15
真是太给力了！分析的太透彻了！

环佩 · 发表于 2012-3-8 13:36:13

很有实用价值，真是雪中送碳啊！

愚公想改行 · 发表于 2012-3-8 13:49:37

环佩发表于 2012-3-8 13:36
很有实用价值，真是雪中送碳啊！

对同行有用,我的心血就没有白费.

航空母舰2012 · 发表于 2012-3-8 14:11:34

愚公先生的精神、努力值得我们大家学习！我认同他的观点！（执行新版GMP不能太教条）赞一个！

愚公想改行 · 发表于 2012-3-8 14:15:58

航空母舰2012 发表于 2012-3-8 14:11
愚公先生的精神、努力值得我们大家学习！我认同他的观点！（执行新版GMP不能太教条）赞一个！

多谢老兄的鼓励!望能与你经常交流!

czmxjz · 发表于 2012-3-9 22:08:52

总结的真好！受益匪浅!！

ekiny27 · 发表于 2012-3-9 22:23:38

真是精辟，受益良多，谢谢。

hjpen · 发表于 2012-3-17 16:02:14

朋友你好,想和你聊天！

愚公想改行 · 发表于 2012-3-17 16:10:31

hjpen 发表于 2012-3-17 16:02
朋友你好,想和你聊天！

好的呀?

haiwen3344 · 发表于 2012-3-18 09:37:53

其他都没问题，对于配制称量复核，在检查员培训教材里有提到，2人独立复核，我个人觉得这样效率很低，而且也会带来新的问题

dong1231126 · 发表于 2012-3-18 16:09:53

愚公的奉献精神可嘉，向你学习。

宇豪 · 发表于 2012-3-18 16:17:00

又看到一篇关于复核的论证，观点和愚公老师的不谋而合，有理有据！

[时立新（愚公）] 愚公有根有据谈“复核”