蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6430|回复: 21
收起左侧

[工程设计与设备选型] 水系统管道材质选择

[复制链接]
药徒
发表于 2018-1-12 06:34:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
注射用水标准中水系统管道一般是316L不锈钢管道,假如使用可以耐高温的塑料管道,比如现在比较常见的PPR管道,可以日常使用高温水(80到90摄氏度),在控制红锈和管道微生物也能达到要求,并且能降低部分工程成本。
      不知道这种方案是否可行,求大神们分享看法。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-1-12 07:56:53 | 显示全部楼层
一般还是用316L
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 08:01:48 | 显示全部楼层
灭菌的时候你怎么办?再说你能确定这个塑料管不会析出或者溶出什么东西来吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-12 08:03:59 | 显示全部楼层
ppr好像比316l更贵吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-12 08:21:47 | 显示全部楼层
内壁不够光滑吧,而且连接方式呢?热熔肯定不行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 08:27:01 | 显示全部楼层
最好用316L,否则你没法跟检查员解释,需要大量数据
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-12 08:45:25 | 显示全部楼层
听说过使用聚四氟的,貌似没有用PPR的吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 08:47:26 | 显示全部楼层
楼主的意思想坛友给他一个支持。不给他泼水。。自己也知道不行,估计有难言。

法规怎么规定的,就老老实实按照法规干吧。不怕花费那几个钱儿。现场核查落条款,在整改就难看了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 08:47:58 | 显示全部楼层
不说施工工艺和内壁接触的流速,还有塑料里面是含有机物质的,这是有利于微生物生长的,塑料长期加热的稳定性。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-1-12 09:01:38 | 显示全部楼层
链接方式和消毒不好操作吧     而且会不会有溶出物呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 09:14:44 | 显示全部楼层
溶出物能达标吗?

尤其是高温条件下的溶出更难达标

还有管道灭菌咋办?能耐121?

能耐酸碱吗?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-1-12 09:44:08 | 显示全部楼层
有相应的支持就行,否则很难被接受。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 09:47:31 | 显示全部楼层
法规要求必须使用316L,使用其他材质,需要完成系列研究。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 09:55:37 | 显示全部楼层
注射用水不清楚是否可行,但是在某外资企业的新工厂见过用PPR做的纯化水管道,确实更新了我的观念。他们说只要控制好焊接做到焊缝无死角就没问题!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 10:28:09 | 显示全部楼层
这么没有什么能支持的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 11:40:33 | 显示全部楼层
有本书叫《制药用水系统》
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 11:48:03 | 显示全部楼层
觉得注射用水管道用PPR材质的会很悬,毕竟已经要求在70℃以上保温循环,不锈钢管会腐蚀、产生红锈,但非金属管在长期的较高温度下更容易出问题(如老化、接口变形、管道因长期高温及重力原因造成弯曲变形等)。

纯化水管如果用PPR材质的话,觉得用在饮用水、纯化水处理设备上的话可以考虑,分配管道上用这个还是觉得会很悬,毕竟不用一般使用的316L不锈钢,跟13楼说的一样需要很多数据支持
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 13:52:45 | 显示全部楼层
纯水前处理段应该没有问题,后面溶出,焊缝处能保证无凹无死角吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-12 15:22:19 | 显示全部楼层
316L不锈钢的一个最大优势就是光滑度和耐腐蚀性,尤其是在用于注射用水等高温管线时,其可靠性有大量的数据支持,甚至可以说只能能拿出相应管道的材质证明,就可以获得检察官的认可。
而楼主所说的PPR管线或其他塑料材质,若是要达到足够的光洁度,其价格不会低于316L不锈钢太多;
同时PPR材质高温析出、溶出物是无法进行量化监测的,而316L不锈钢管道若发生腐蚀,直接进行金属离子检测即可,这一项就是质量风险评估中的可被检测性。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-12 19:22:41 | 显示全部楼层
biososo 发表于 2018-1-12 08:03
ppr好像比316l更贵吧

不会的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 15:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表