怎么评价两台粉碎机的效果

木偶看戏

各位大神好！

我们公司增加了一台在线粉碎机，新旧粉碎机各测试3次，数据见图。
用什么科学方法能够评价两台粉碎机的效果是一致的？
目前用的旧粉碎机的正负3倍STDEV，和新粉碎机的极差，但是只有3批的数据，是不是不合适？

山顶洞人

3批数据倒是够了，只不过评价效果是否一致，要看你的需求是什么，完全的一致肯定没有，因为那是需求标准无限细化所导致的必然结果。
但是需求没那么高，意味着评价标准的放宽，自然可以适度匹配。

xxr041210

谢谢分享。。。

木偶看戏

山顶洞人 发表于 2018-3-8 13:14
3批数据倒是够了，只不过评价效果是否一致，要看你的需求是什么，完全的一致肯定没有，因为那是需求标准无 ...

那大神，您看我图上这样操作可以接受吗？
本身工艺要求没有这么高，而且粉碎后含量是均匀的。是接受审计时审计官提出：先有旧粉碎机磨三批原料，获得结果，然后设立接受标准，然后用新粉碎机磨相同三批原料，获得结果，和旧的比对。建议我们根据旧粉碎机的数据制定一个接受标准，所以我算了3STDEV。

冷血无情

山顶洞人 发表于 2018-3-8 13:14
3批数据倒是够了，只不过评价效果是否一致，要看你的需求是什么，完全的一致肯定没有，因为那是需求标准无 ...

感官上看 每个目数的比例 同一个粉碎机之间差别也不小。。。随机性较大 更遑论两个设备之间了。。
另外 这种设备 真的要这么复杂？还好我们所有上报工艺最多只要求过80目筛即可。。。

hongwei2000

关键还是看你的需求
单独看重复性来说新的比旧的要好一些
图建议用六批的柱形图
更清晰一些
如果制定标准
不建议有这么多筛子
典型的控制粒度一般是两个筛子三个标准
例如上筛上不超过10%、下筛下不超过10%、下筛上不低于90%
当然这只是参考
具体还要看制剂工艺的需求
但最起码来说你重复性数据看起来也能更好看一些