欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 石头968 于 2018-8-14 19:48 编辑
(文:蒲公英论坛,作者:石头968,转载请注明出处) 中美贸易战如火如荼,似乎各行各业都是危机四伏,制药行业也是激流暗涌,纷争不断,先是浙江华海的缬沙坦原料药“毒性”杂质事件,波及国内、外诸多原料药厂商和制剂厂商,后有韩国媒体乘火打劫,宣称“韩国降压药检出致癌物,原料来自珠海厂商”,珠海润都紧急公告“韩国企业购买的是粗品而非原料药,需要自己精制才能当做原料药上市销售”。
作为一个制药人,医药中间体、粗品、原料药,我们当然分得很清楚,中国作为世界上最大的原料药生产国和出口国,我们承受着日益严重的环境污染,承受着各种高污染带来的灾难,拿着“一流的硬件、二流的软件、三流的管理”、看着发达国家的脸色、被疯狂掠夺着资源、却自诩着原料药出口的成绩斐然……
美国的高端芯片、操作系统……赚取着高额利润,控制着全球的命脉……而中国的原料药却是付出环境污染的代价、赚取着微薄的代工费用,国内越来越多的化工厂不需要投入GMP硬件、不需要按照GMP要求生产,却以“原料药的质量、粗品的价格”参与恶性竞争,迫使原料药出口企业不得不与化工企业进行贴身肉搏的价格战,使得下游厂商坐享其成。
当然,这些都不算什么,我需要的时候,你就是最好的,各种检查都是顺利通过,赶紧交货……可是当我找到更廉价的货源、更廉价的代工厂的时候,你的质量就有了问题、你的数据完整性就有了缺陷……当我再次需要你的时候,你的整改报告就会一路绿灯……我时刻掐着你的软肋,想什么时候对你发力就什么时候对你发力……
关于中国原料药“缬沙坦”事件,我并不认为它是一个“毒性杂质”超标的质量事件,虽然我是完全的外行,但是我看到的资料大部分都是“检出致癌物”,而不是“致癌物超标”,现有能看到的文献,EMA暂定的参考限值是<0.3ppm,而据现有能看到的检测声明,NDMA杂质都远低于0.3ppm这个标准,那么为什么要全球召回呢?大家紧张什么呢?除非这个标准是错的,或者这些检测报告、检测声明都是假的!
今天看了谢沐风发表的《为华海药业洗冤》的文章,称“NDMA被归为可能的人体致癌物质……每天最高剂量320mg服用缬沙坦制剂连续7年,正常服药连续14-28年,才会有1/5000的癌症发生率……”、“EMA也给出了连续服用7年、发生率1/5000,患者并没有直接风险的结论”,并再次强调“基因毒性+溶出+杂质”是发达国家向非发达国家发射的烟雾弹!既然没有直接风险,那就是说药品是(相对)安全的?
烟幕弹的观点我并不能做出专业上的判断,但是能够检出致癌物的东西我却可以列举无数,比如一类致癌的咸鱼、咸菜、烤肉、酒、隔夜菜、二手烟、天然大理石……二类致癌的薯片、薯条、酱油、可乐、汽油……三类致癌的……我并不清楚NDMA属于第几类致癌物质、控制限度应该是多少是安全的?如果0.3ppm不超标,为什么会造成全球性恐慌呢?
常言说,是药三分毒,安全性、有效性,从来都是药品的本身属性,安全、有效,永远都是相对的,世界上不存在绝对的安全,对于安全性、有效性的评价,应该有科学的技术手段和完整的评价体系,而不是媒体的喧嚣和舆论的呐喊!
随着科学技术的不断进步、认知水平的不断提高,质量标准也将会越来越严,杂质控制水平也将会越来越高,杂质限度也会越来越低,GMP要求水平肯定会越来越严格,不与时俱进的企业被淘汰出局是历史的必然。
但是,中国承受着严重的环境污染为你们生产廉价的原料药,你们检出致癌物质就哀鸿一片、而不问安全限度,检出致癌物质就急着摆脱干系归咎于粗品,甚至制定超严苛的质量标准,拿杂质当做商业竞争的武器打击整个中国制药……说句不雅的粗话,简直就是“边吃肉、边骂娘”的典范!
当然,中国制药存在着很多现实的问题值得我们深思,我们掌握着原料药的全球供给权,却没有制定质量标准和定价的话语权,我们自己的医院70—80%都是进口制剂与合资制剂,国产药品在夹缝中生存,正面临着一致性评价的大考,我们拿来主义的管理模式即将完全扼杀中医、中药的发展……但愿一致性评价过后,国药可以真正做大做强!
从中国制药企业本身来说,我们冤吗?其实一点儿也不冤,很多问题是客观存在、不可回避的事实,谁让我们是仿制药大国而没有自己的创新体系,谁让我们是原料药生产大国专门给别人打工,谁让我们该谦虚谨慎的时候却狂妄自大、该充满自信的时候却妄自菲薄、仰人鼻息……谁让我们社会的诚信体系、做药的诚信体系如此脆弱、不堪一击……落后就要挨打,弱势就要被欺负,无论从技术上、还是管理上、还是诚信习惯的养成上……
世界上很多解决问题的方法,并不在于问题的本身,而在于问题背后的原因!
|