几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

默子

现在国家又开始推行经典名方。。。那是国家疯了？

gdg661837

默子 发表于 2018-8-22 16:58
现在国家又开始推行经典名方。。。那是国家疯了？

那是经过现代科学体系的药物，只是出自古籍名方罢了。

k12312

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:52
扯淡，我不会，但是科学界有人会有人能懂，而且肯定不止一个人懂，毕竟一个理论的提出，需要经过验证，还 ...

我不清楚你说的科学界是什么东西。按照你的理解你认为的科学界是什么？瑞士诺贝尔协会？WTO国际组织？没有中医你可能非典那年就死了。
非典防治一致坚守中医基础、中西医结合防治。
瘟疫论你可知道？伤寒杂病论呢？
实在不行你了解先非典是如何防治的，隔离，撒石灰，掩口鼻，焚烧病原体这些措施是哪里来的。

k12312

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:52
扯淡，我不会，但是科学界有人会有人能懂，而且肯定不止一个人懂，毕竟一个理论的提出，需要经过验证，还 ...

对了，望闻问切那个不能被验证？

gdg661837

k12312 发表于 2018-8-22 17:01
我不清楚你说的科学界是什么东西。按照你的理解你认为的科学界是什么？瑞士诺贝尔协会？WTO国际组织？没 ...

又给我扣上这个帽子——“中医是一无是处的”，不好意思，那你是给我的观点，我不接受。
我只说中医不科学，没说没用，意思就是它还是有用的啊。

默子

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:59
那是经过现代科学体系的药物，只是出自古籍名方罢了。

这。。。我TM还能说什么。
有效的科学的就是现代医学之功
弊端的当然是传统医学之忽悠？
无耻之极啊！
吃相丑陋

gdg661837

k12312 发表于 2018-8-22 17:02
对了，望闻问切那个不能被验证？

可重复吗，可量化吗，符合逻辑吗。

默子

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:58
有道理，那就让中医走出一条路吧。而不是老是说老祖宗的智慧，我呸。

吃着老祖宗的饭   挖着着老祖宗的坟
我也呸

蓝的田

Bellen 发表于 2018-8-21 13:48
那别打疫苗了，按照古方来吧。

古代的天花使用病愈的血液来产生抗体，疫苗是这个基础上发展。
按古方对医生的要求太高，医生（大多数）开不出来。对古方的研究太少，在这个物质横流的时代，心静的太少。
中医的博大精深，是我们要认真钻研的。

默子

gdg661837 发表于 2018-8-22 17:04
可重复吗，可量化吗，符合逻辑吗。

我不。量化了你说是现代医学。。。
你。。。凑标脸

老道

跟中医中药相关的话题总时不时出来，然后一堆人互相批，真是奇怪

gdg661837

默子 发表于 2018-8-22 17:05
吃着老祖宗的饭   挖着着老祖宗的坟
我也呸

盲目迷信，谁是你老祖宗？我挖谁的坟了。坟还在吗。
这饭是老祖宗给我的吗，大清是你老祖宗吗，大清是中医最发达的时候了。对不起我不认啊。
我质疑，你说我挖坟，有毛病吧这逻辑。
我不过是说中医不科学，你好像说的我全盘否定了。又给我扣帽子了。
我从头到尾都说，应该用科学的方式方法去想方设法证明它，那现在是它就是不科学的啊。因为没法用科学的方法解释明白啊，所以我说不要迷信老祖宗，要是严密论证充分推敲。
作为制药人，有这种思想，做得药，谁敢吃？

默子

Bellen 发表于 2018-8-21 13:48
那别打疫苗了，按照古方来吧。

这么说来   医学是不能允许共同发展的啊
那你说说被淘汰的西药是无效还是不科学？
既然有效，也科学，你为什么要用新药。。。

yuheng19831123

我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下

默子

gdg661837 发表于 2018-8-22 17:09
盲目迷信，谁是你老祖宗？我挖谁的坟了。坟还在吗。
这饭是老祖宗给我的吗，大清是你老祖宗吗，大清是中 ...

又偷换概念  你这逻辑很是混乱。既然不能全盘否定，凭什么说不科学。

醉过方知酒浓

哇塞都刷了这么多回复了吗？回来看一下辩论情况

求知的人

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:58
有道理，那就让中医走出一条路吧。而不是老是说老祖宗的智慧，我呸。

没看懂你们争论有什么意思，中医有中意的道理，西医有西医的道理。
打个比方就是小学你学的1-2是不能计算的，但你上初中1-2是可以计算的。
能用理论应征的就是科学，不能用理论应征的就是未知。

envisison

卤煮为什么不写几篇论文，这种方式才是科学的态度

Bellen

蓝的田 发表于 2018-8-22 17:06
古代的天花使用病愈的血液来产生抗体，疫苗是这个基础上发展。
按古方对医生的要求太高，医生（大多数） ...

路易斯巴斯德是近代微生物学之父，科学巨人，于1880年研制出疫苗，谢谢。
古代：历史学上通常指奴隶制时代。一般也包括原始公社制时代。因历史发展的不平衡性，在世界范围内无统一之时限。埃及、两河流域、中国、印度、波斯等，约当公元前三十世纪到公元初的几个世纪（各国情形不一）。希腊和罗马，约当公元前八世纪到公元五世纪（公元476 年）。但在中国史学上，中国古代也包括封建社会。源自百度百科。

Bellen

默子 发表于 2018-8-22 17:10
这么说来   医学是不能允许共同发展的啊
那你说说被淘汰的西药是无效还是不科学？
既然有效，也科学， ...

什么叫共同发展啊？这是两种体系，两种方向，不过目的是一样。
但是现在打着发展自己的口号，但是又无法成理论体系，等于是往现代医学上靠，稍微有点成绩就说：你看，我大中医药管用的很。
昨晚看了个节目，温州肿瘤医院的一位大夫接受采访，说治疗肿瘤，中西医结合来发挥1+1＞2的效果，我心想你哪里来的自信称之为1？你哪里来的自信跟现代医学相提并论？
另外，你所谓的“那你说说被淘汰的西药是无效还是不科学？既然有效，也科学，你为什么要用新药。。。”这又回到我们最初学习的自然辩证法了，“自然界客观存在的规律性。通过各个自然领域的特殊自然规律和个别过程表现出来。研究自然界和人们认识自然改造自然的最一般的规律，对自然科学内容和自然科学的产生、发展历史作出哲学概括。”
多看看哲学和科学的关系，搞清楚矛盾论，其实辩论起来更加充实，也显得更有水平。