蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4997|回复: 19
收起左侧

[风险管理] 口服固体制剂生产过程中不同厂家的同一种物料可以一块投料吗

[复制链接]
药徒
发表于 2018-8-29 14:04:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
固体制剂生产中规定同种原料至少有两个供应商,有些时候同一个供应商的同一物料不够一批投料量。问题一:两个供应商的同一种原料可不可以一起投料?
问题二:同种辅料不同供应商可以一起投料吗?
问题三:同一供应商的同一种原料但是不同批号可以一起投料吗?
现在原料药真的是太贵的,原来都是同一个供应商物料不够一批直接废掉。现在废掉这个经济价值上很难通过老板。望大神解答,并讲解依据,谢谢
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2018-8-29 14:07:19 | 显示全部楼层
只要做过验证就行,不管原辅料都可以。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-29 14:09:54 | 显示全部楼层
飞凌大圣 发表于 2018-8-29 14:07
只要做过验证就行,不管原辅料都可以。

原料药工艺流程每个厂家不同,这个验证需要做什么方面。

点评

你不是增加原料药供应商的时候都做过验证和稳定性考察嘛,为什么不能不同供应商直接混批投料呢? 要是没有验证和稳定考察,你们的补充申请是如何批准的?  详情 回复 发表于 2018-8-29 14:12
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2018-8-29 14:12:42 | 显示全部楼层
振鸣 发表于 2018-8-29 14:09
原料药工艺流程每个厂家不同,这个验证需要做什么方面。

你不是增加原料药供应商的时候都做过验证和稳定性考察嘛,为什么不能不同供应商直接混批投料呢?
要是没有验证和稳定考察,你们的补充申请是如何批准的?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-8-29 14:16:18 | 显示全部楼层
不同厂家的原料虽然都符合药典的标准,但是可能存在上未检测到的细微差别。一般而言,要验证混合使用不同来源的原料生产出来的产品合格,稳定性合格。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-29 14:17:01 | 显示全部楼层
飞凌大圣 发表于 2018-8-29 14:12
你不是增加原料药供应商的时候都做过验证和稳定性考察嘛,为什么不能不同供应商直接混批投料呢?
要是没 ...

单个供应商都做过啊,两个供应商物料投到一批里这个没做过啊。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-29 14:19:59 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2018-8-29 14:16
不同厂家的原料虽然都符合药典的标准,但是可能存在上未检测到的细微差别。一般而言,要验证混合使用不同来 ...

这个验证咋做呢,只需要生产出来做个稳定性就可以吗?还需要做什么项目吗
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-8-29 14:31:44 | 显示全部楼层
振鸣 发表于 2018-8-29 14:19
这个验证咋做呢,只需要生产出来做个稳定性就可以吗?还需要做什么项目吗

只需要生产出来做个稳定性
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-29 15:41:28 | 显示全部楼层
既然已经是是合格供应商,都可以,批记录上写明白就行,都是放行的物料
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-29 15:42:14 | 显示全部楼层
你的问题一和二说的一个意思把!
问题三是没问题的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-29 15:56:58 | 显示全部楼层
这个问题我记得之前有人提过。
既然是合格供应商,分别生产了合格的产品,为什么不能混合使用?
之前确实有检查员提出过不能混合使用,原因是不利于产品质量追溯——这个说法真是太扯了,不提也罢。
其实最大的问题是在生产工艺控制和质量一致性方面,特别是一些固体产品,想一想原料有多个供应商,辅料有多个供应商,这种组合得有多少个?每种组合都验证是不可能的想想都好可怕,但不验证还真有风险,怎么证明质量一致性?
所以个人认为,不同供应商尽量不要混用,不是法规问题,而是你要尽量减少质量风险。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-29 16:06:30 | 显示全部楼层
老道 发表于 2018-8-29 15:56
这个问题我记得之前有人提过。
既然是合格供应商,分别生产了合格的产品,为什么不能混合使用?
之前确实 ...

原来是不混合使用直接同厂家混合或者废掉的,但现在原料药价格太高了,即使不够一批量也不小,现在问题是常用那个买不到还剩下一点买的第二家,废掉成本太高了。

点评

也不是说必须废掉,要看是什么产品。 我认为液体制剂风险小点,口服固体风险大些。有针对性的做一些考察,至少证明体外指标一致。  详情 回复 发表于 2018-8-29 16:18
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-29 16:09:13 | 显示全部楼层
首先,混用后可以先看成品质量数据,与其他批次对比分析,再做一批稳定性看看;其次,这个问题跟同一供应商不同批次之间的混用也有关系,就是不能保证每批的均一稳定性,其实在批记录中明确记录好厂家和批号也是有追溯性的,一样都是合格供应商,其实也没啥不可的,如果实在担心可以按原料的量尽料生产,只是浪费点人力和生产周期,辅料的话不坚持一定要不同供应商分开投料;之前公司还遇到过本公司自己生产的原料药,不同批次投料后出现问题的情况
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-29 16:17:15 | 显示全部楼层
假面的小宝 发表于 2018-8-29 16:09
首先,混用后可以先看成品质量数据,与其他批次对比分析,再做一批稳定性看看;其次,这个问题跟同一供应商 ...

你说了一个按照物料量生产,那这个批量不就小了吗,与批准的批量不一致这个可以吗,想过按照物料来生产恰当批量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-29 16:18:15 | 显示全部楼层
振鸣 发表于 2018-8-29 16:06
原来是不混合使用直接同厂家混合或者废掉的,但现在原料药价格太高了,即使不够一批量也不小,现在问题是 ...

也不是说必须废掉,要看是什么产品。
我认为液体制剂风险小点,口服固体风险大些。有针对性的做一些考察,至少证明体外指标一致。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-29 16:44:45 | 显示全部楼层
一般验证批做的是最大批量,理论上少于这个批量的都是可以的,也可以写个偏差以备查,只要说得清都是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-17 08:11:49 | 显示全部楼层
振鸣 发表于 2018-8-29 14:09
原料药工艺流程每个厂家不同,这个验证需要做什么方面。

至少要验证确认两种混料的比例,质量稍差的比例不大于一个值,这样验证比较容易接受
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-21 16:13:06 | 显示全部楼层
感谢分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-10 14:54:55 | 显示全部楼层
老道 发表于 2018-8-29 15:56
这个问题我记得之前有人提过。
既然是合格供应商,分别生产了合格的产品,为什么不能混合使用?
之前确实 ...

口服固体制剂有多大的风险???
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-10 14:58:31 | 显示全部楼层
老道 发表于 2018-8-29 16:18
也不是说必须废掉,要看是什么产品。
我认为液体制剂风险小点,口服固体风险大些。有针对性的做一些考察 ...

口服固体制剂风险大,液体制剂风险小?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-3 07:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表