蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1715|回复: 10
收起左侧

【知药杯】为什么要到印度作假药卖给中国人?

[复制链接]
药徒
发表于 2018-12-29 19:45:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近看到一个新闻,说五名中国公民涉嫌向中国走私近200公斤假药,在加尔各答被捕(说是新闻,实际是旧闻,因为该事件发生在2018年6月30日,只是我刚看到而已)。而据调查,这些药品成分实际也是真的,所以效果还是有的,因此口碑并不坏。依据印度法律,这种意义上的假药,罪犯不会被判死刑。
这不禁让我想到之前热播的《我不是药神》,想到中国人为什么要到印度去买药?甚至到印度去作假药卖给中国人?中国制药到底遇到了什么问题?为什么那么多救命药没有批准上市?或者即使批准上市,价格又那么贵?亦或质量那么不让人放心?
要回答这些问题其实也不难。中国人到印度购药,首先是能够买得到,其次是质量可靠,另外就是价格便宜。之所以买得到,是因为鼓励仿制,上市审批快。质量可靠是因为他们同世界接轨,采用欧美一样的标准。价格便宜是鼓励竞争,药厂数量多,达到上万家。再看看中国,监管部门根本没有保障药品供应的责任,审评时间长,新药平均上市比别人慢7年,当然很多药买不到。上市门槛低,绝大多数药品上市前没有提供与原研质量一致的证据,质量何来保障?动不动来个仿制过多,数量达到多少家,不再接受申请,严格限制竞争,价格怎么便宜得起来?看看特朗普就知道,解决药价高的手段是什么?除了竞争还是竞争!为什么同一个厂家同一药品,国内比国外贵N多倍,原因就是缺乏竞争,缺乏市场透明度。
再来回答为什么到印度作假药卖给中国人就简单了。就是印度制造就是低价格高品质的代名词,是一块可以搭乘的便车,何况搭乘这个便车的成本还不高。至少人家印度还会分“实质性假药”和“程序性假药”,只要不是“实质性假药”是不会判重刑的。当然,这个“实质性假药”和“程序性假药”是我造的概念,前者是指真的不是所声称的那个东西,比如你说是A其实是B,后者东西是真的,即声称是A确实也是A,只是没有履行行政程序而已。看看我们的假药概念,“权力之心”是不是太重?
中国制药到底遇到了什么问题?我想,问题可能就在于我们从来没有问,我们为什么要对药品进行监管?是要保障市场供应,还是要保障产品质量,或者降低产品价格,亦或根本不为什么,就是要审批?保障市场供应,就应该鼓励尽快申报,加快审批,争取比别人更早批准上市,至少争取不比别人晚。对于市场供应不足的药物,采取鼓励供应的措施,如降低准入门槛(如美国FDA在考虑禁止进口时,会进行考虑市场供应),提高价格。保障产品质量,上市审批就应该严格,向世界发达国家靠齐。而我们,好像没有批准上市的哪怕就真的可以治病,也是假的,而批准上市的,哪怕不能达到说明书声称的效果,也是真的。
说要药品,不得不说招标制度。经过招标,我们药品动不动降价XX%。我想说这都是扯,每次都可以降价那么多,那我们的药厂在降价之前是不是都是暴利?显然不是。相反,我们没有多少药品很赚钱,否则规定289个2018年底要完成一致性评价的品种,为什么实际还完成不到10%,显然大家到了很多人不想做的地步。之所以动不动这个降30%,那个降80%,价格比境外高几十倍上百倍,只能说这几个品种存在问题。有的高利润,有的低利润,甚至亏本退市,说明什么?说明我们的招投标制度完全失灵,市场完全不能正常运行,价格信号完全混乱。
最后再说药价是不是越低越好?自然不是。低了没钱赚,企业连生存都有问题,哪有能力改进质量?产品价格只有刚好与市场出清价格一致,才有利于合理使用,即不受利益驱动而不合理使用。
中国制药发展到今天到了非动大手术不可的地步了。中国制药已经到了生死存亡的关头!《我不是药神》告诉我们缺药到了一个什么程度,到印度制造假药卖给中国人又告诉我们,造成缺药的原因是什么。不是我们做不出来,而是做出来也是“假药”。

点评

在美国如果一个公民从外国买入一种美国没有上市的药品,自己或朋友使用,是否违反美国药政法律?  发表于 2018-12-30 08:53

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-12-29 20:56:41 | 显示全部楼层
我也不知道楼主说的情况是否完全正确
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-12-29 21:11:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-12-30 07:56:45 | 显示全部楼层
我一进门就看见常威在打来福。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-30 08:32:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-30 09:23:23 | 显示全部楼层
楼主不要胡说
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-12-30 14:54:40 | 显示全部楼层
中国特色,不然不就和资本主义没区别了嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-30 16:28:50 | 显示全部楼层
看看,哈哈
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-12-31 11:45:55 | 显示全部楼层
某星人说,天道骗,地道坑
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-12-31 13:43:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-1-3 08:38:19 | 显示全部楼层
一致性评价的目的不是因为药价高,2018年年底实际完成不到10%,也不是因为企业不挣钱
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-22 00:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表