【乐纯杯】4+7带量采购是一次不彻底的“革命”

jxnu2006

公司去年终于通过了一致性评价，正在大家沉浸在喜悦中时，4+7带量采购的政策随之而来，公司在会上宣布利润要砍掉40%。很多人不能理解，通过了一致性评价说明产品竞争力提升了，为什么利润反而下降了？

然而，现实就是这么残酷，在你雄心壮志准备大干一场时，打得你措手不及。就像公共自行车还没来得及布更多的桩点以便市民使用时，就几乎被共享单车淘汰出局。同样，通过一致性评价只能说明我们具备了在高层次平台竞争的资格。而4+7带量采购却不光需要资格，更考验企业的竞争实力。因为表面上拼的是价格，背后却关乎供应能力、成本、药品质量等方方面面，这也是供应链倒逼生产降耗升级的一次大动作。当然，这个过程中有些承受不住的企业会被淘汰出局或被兼并重组，这是事物发展的自然规律。虽然这会给企业和社会带来阵痛，比如利润的下降甚至失去占有的市场，但好处同样是有的，比如企业的竞争实力上升，保证企业有计划的生产，解决了过去带金销售的灰色地带。

这项政策带给制药企业的无疑是一次史无前例的“革命”，但从国家层面上来讲，这还远远不够，因为目前急需解决的是看病难看病贵的社会问题。诚然，4+7带量采购使药企提供的药品价格更低，这只是为解决看病贵提供了保障。但药品到患者手上却还有重重关卡，而且患者对药品的知情权和选择权都掌握在医院或医生手上。最终从药企砍下来的利润进了谁的腰包也未可知，如果不能减轻患者负担那就有违初衷了。

站在解决看病难看病贵的高度上来说，我认为4+7带量采购仅仅只是解决了其中的一部分问题，对于医药行业只能算作一次不彻底的“革命”。如果处理不好甚至还会带来更大的副作用，会让利润薄的企业更无心研发新药，利润低疗效好的药品退出市场。

gmy0061

出厂后的流通到医院端才是高利润环节。。。貌似两票制没能解决

妙手药王

gmy0061 发表于 2019-6-8 16:58
出厂后的流通到医院端才是高利润环节。。。貌似两票制没能解决

中国人是玩票证的高手，发票都能无中生有

Vito713

在医药这个产业链上，“药”始终属于弱者，屡次都是被改的对象。曾听某位负责招标的企业代表讲，他接触过的一位医保局领导说：他们的职责就是控制医保费用支出，至于是否有利于行业的发展，不归他们管。基于此，一些政策的出台，也就好理解了。

jxnu2006

gmy0061 发表于 2019-6-8 16:58
出厂后的流通到医院端才是高利润环节。。。貌似两票制没能解决

医院可能认为五六千的工资是低工资

syhorchid

4+7带量采购的效果，还需要时间的检验

芬FUN

征文已收到，感谢投稿支持，接下来就要慢慢开始在公众号上发布了，请加微信“funizzn”，会建立征文群，将征文发布链接给到您。

赵卫

薄利就一定多销吗？再说利润太低，谁来研发？

芬FUN

楼主，请加微信“funizzn”，会拉您进群，群里会及时公布阅读量统计截止时间等相关数据哈！