蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1168|回复: 3
收起左侧

【梅特勒-托利多】我与蒲公英共成长——蒲公英助我在药界发力

[复制链接]
药徒
发表于 2019-11-6 11:14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
2019年,蒲公英论坛已经走过了10年的风雨历程。而我与蒲公英的结缘始于5年前。

记得是2014年年末,我和一位药界好友聊天。我问他,现在有什么好的平台,能够交流一些制药技术或者管理方面的知识?他说,首推蒲公英论坛。
我惭愧于自己的孤陋寡闻。我只知道有一个“XX在线”,当时已经式微;另有一个“X香园”,是侧重于医疗的。“蒲公英”还是第一次听说。
我抱着试试看的心态,打开“蒲公英论坛”,注册了一个账号,从此开启了漫游“蒲公英”之旅。后来又下载了“蒲公英”app,有问题了随时打开“蒲公英”论坛浏览一番。学到了知识,解除了疑惑,交到了朋友。能有这样一位渊博的“助手”助力工作,实为幸甚。

“蒲公英”内容丰富,栏目众多,有大批的药界同仁关注支持,有众多的业界精英答疑解惑,帮我解决了不少问题。兹选取数例以证之。
1、有关液相色谱峰的拖尾问题,一直有个疑惑。是否只有拖尾因子0.95~1.05之间的峰,才能被认可?很多情况下色谱峰的拖尾因子都不在此范围内。发个帖子问了一下,才知道这是相对于以峰高作定量参数而言的,用峰面积定量并没有如此严格的规定。
2、工作中发现,我们公司某片剂品种稳定性考察,加速试验外观和脆碎度出现了问题,但是长期稳定性考察没有发现类似问题。应该怎么解决,已放行产品要不要召回?一些大神给予了精准建议:做中间条件加速试验;讨论更改包装方式的必要性;对已放行产品的安全性和有效性进行评估;考虑变更产品的有效期。让我的工作思路有了方向。
3、工作中的烦恼,也可以吐槽,获得某种安慰和解脱。质量管理工作,常常与生产系统发生冲突,受到干扰。主要领导也屈从于市场和利益,感到力不从心。而出了问题,质量人往往成为“背锅侠”。我以“质量管理中的困惑”为题写了一篇帖子,叙述了自己的遭遇。引起了强烈反响:同情者有之;深有同感者有之;“哀其不幸,怒其不争”者有之;建言献策者有之。让我受到很大鼓舞,也开阔了思路。坚定了“原则性与灵活性相结合”的工作总基调。

蒲公英平台已经成为我的良师益友,伴我在药界成长,助我在工作中发力。偶尔还参加一些征文活动,虽文笔欠佳,但得益于大家的支持和鼓励,也算小有收获。

愿蒲公英的种子放飞药界,开枝散叶,愿蒲公英论坛成为制药人的温馨家园。

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-11-6 12:03:02 | 显示全部楼层
快到乐园来
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-11-8 08:37:35 | 显示全部楼层
最近投稿水平越来越高了啊,希望每位蒲友都有所得,并有所付出,一起建设
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-11-8 09:32:04 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2019-11-8 08:37
最近投稿水平越来越高了啊,希望每位蒲友都有所得,并有所付出,一起建设

谢谢大佬鼓励!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 01:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表