蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2080|回复: 12
收起左侧

[小容量] 原辅料更换供应商的工艺验证

[复制链接]
发表于 2019-11-28 09:03:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教各路大神:原辅料有两个供应商,是半年更换一次,两个供应商轮换使用,首次更换供应商时都做了工艺验证,请教生产工艺再验证的时候是不是也要把两个供应商分开,分别进行生产工艺的再验证,还是随便哪个供应商的原辅料进行生产工艺再验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:30:40 | 显示全部楼层
更换供应商的重点不是工艺验证,是全面的质量对比研究以及稳定性考察
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:13:11 | 显示全部楼层
有同样的疑惑,如果关键原辅料和内包材各有几家供应商,是不是得排列组合一下
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-11-28 09:17:42 | 显示全部楼层
你们是轮换的?
肯定要分开验证啊。
不用不用那么频繁的做吧,只要分别都有验证,就算轮换又怎么样

点评

为什么要轮换?一家主供,一家备用!他不香吗?  发表于 2019-11-28 09:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:20:24 | 显示全部楼层
没必要吧!不同供应商的要分别做稳定性试验,验证没必要吧,难道不同供应商的物料差别很大?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:23:14 | 显示全部楼层
个人建议:首次已做了,再验证就没必要做组合验证了,这样做工量太大,成本也高,可分供应商做回顾性统计、做分析等方面的工作。到期供应商审计是必须要确认的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:36:43 | 显示全部楼层
楼上说得对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-28 09:39:41 | 显示全部楼层
没必要分别作,可以分别做稳定性
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-11-28 12:01:09 | 显示全部楼层
cheng9gong 发表于 2019-11-28 09:30
更换供应商的重点不是工艺验证,是全面的质量对比研究以及稳定性考察

比较到位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-3 16:23:39 | 显示全部楼层
建议工艺再验证时进行风险评估,如果这两家原辅料供应商生产工艺一致,质量对比研究基本保持一致,没有必要进行分开验证,如果评估时两个供应商原辅料生产工艺不一致,质量研究与杂质溯源不一致,需要进行分开验证。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 16:35:03 | 显示全部楼层
要做那些研究呢
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-4-19 18:51:32 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-26 06:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表