蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1732|回复: 12
收起左侧

[吐槽及其他] 微小变更与中等变更范畴

[复制链接]
发表于 2021-7-15 09:30:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
真空干燥箱之前为列管式的,想提高干燥效率,计划将原有的列管式改造为平板式,提高设备的受热能力及真空度,这个是属于微小变更还是中等变更,还请各位老师指教。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-7-20 16:25:08 | 显示全部楼层
hjx56644967 发表于 2021-7-20 09:12
是的,该做的验证都会做,而且,温度不会改变,就是有点纠结,这种改变是不是属于设计改变的范畴。

设备重新验证即可,不要赋予太多的概念内容,你的目的保证温度能控制住,且不改变原来的温度,这两点控制好就可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-20 16:31:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 kakashi713 于 2021-7-20 16:32 编辑

敢问您说的这个变更 中等跟微小是按公司自己文件规定的 还是按国家法规要求 比如药品 上市后变更指导原则据说的呢 个人觉得如果 设备工作原理没变  不影响产品工艺参数如温度 真空度的关联变化 仅仅是加热方式上的一种改变 不对产品质量产生影响的话  做验证就可以了  然后判微小吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-7-15 09:40:56 | 显示全部楼层
这个改完总要做个验证吧,小不了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-15 09:59:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 abcQQ 于 2021-7-15 10:02 编辑

做什么产品,用于产品哪个生产工序,其作用是什么要说清楚。如属于关键设备,应为中等变更。

点评

是做原料药干燥,属于关键设备  详情 回复 发表于 2021-7-17 22:39
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-15 10:48:30 | 显示全部楼层
abcQQ 发表于 2021-7-15 09:59
做什么产品,用于产品哪个生产工序,其作用是什么要说清楚。如属于关键设备,应为中等变更。

如果属于关键设备那应该至少是中等了吧
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-7-16 11:22:55 | 显示全部楼层
风险和品种有关,你改了不用啥风险也没有,所以还是要看你的使用目的

点评

用于口服制剂原料药的干燥  详情 回复 发表于 2021-7-17 22:40
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-17 22:39:28 来自手机 | 显示全部楼层
abcQQ 发表于 2021-07-15 09:59
本帖最后由 abcQQ 于 2021-7-15 10:02 编辑

做什么产品,用于产品哪个生产工序,其作用是什么要说清楚。如属于关键设备,应为中等变更。

是做原料药干燥,属于关键设备
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-17 22:40:40 来自手机 | 显示全部楼层
无云007 发表于 2021-07-16 11:22
风险和品种有关,你改了不用啥风险也没有,所以还是要看你的使用目的

用于口服制剂原料药的干燥

点评

根据改变后设备温度的控制情况,如果更能够控制温度,且温度与之前的温度保持一致,可以按照微小变更来走,但是原料的相关检验该做还是要做。  详情 回复 发表于 2021-7-19 10:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-18 09:50:38 来自手机 | 显示全部楼层
进来学习。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-18 10:03:39 | 显示全部楼层
我觉得可以按微小变更走,因为干燥原理没变,参数没变的话对质量产生的风险很小。大胆按微小走就是,被检察官挑战的可能性不大
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-7-19 10:51:20 | 显示全部楼层
hjx56644967 发表于 2021-7-17 22:40
用于口服制剂原料药的干燥

根据改变后设备温度的控制情况,如果更能够控制温度,且温度与之前的温度保持一致,可以按照微小变更来走,但是原料的相关检验该做还是要做。

点评

是的,该做的验证都会做,而且,温度不会改变,就是有点纠结,这种改变是不是属于设计改变的范畴。  详情 回复 发表于 2021-7-20 09:12
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-20 09:12:33 来自手机 | 显示全部楼层
无云007 发表于 2021-07-19 10:51
根据改变后设备温度的控制情况,如果更能够控制温度,且温度与之前的温度保持一致,可以按照微小变更来走,但是原料的相关检验该做还是要做。

是的,该做的验证都会做,而且,温度不会改变,就是有点纠结,这种改变是不是属于设计改变的范畴。

点评

设备重新验证即可,不要赋予太多的概念内容,你的目的保证温度能控制住,且不改变原来的温度,这两点控制好就可以  详情 回复 发表于 2021-7-20 16:25
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-30 03:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表