RSD

影4e24eff9

有一疑问想请教友友们，rsd为5.03时，保留一位有效数字，那结果是5还是6？

lunmulunmu

根据数据关键程度确定，非要取舍时，我认为应该往严格里要求。

tsingsea

有一种说法是RSD只进不舍 你就是纠结这个吧？

nmtul

RSD确实是要往严里要求的。

myrrdxy

不是应该保留至小数点后一位吗

清晨的太阳

进来参观一下

刘璇

中国药品检验标准操作规范2010版要求只进不舍，按此规定应修约为6%
2019版删掉了“RSD只进不舍”的规定，可按四舍六入五成双或依旧按照更严格的只进不舍都可以

行走世间，全是

6，RSD只进不舍降低风险，严了是没问题的

80103341

RSD只进不舍，保留小数点后两位比较合理。

dengjianyyy

试验结果在运算过程中，可比规定的有效数字多保留一位数，而后根据有效数字的修约规则进舍至规定有效位。前面这句话不是我说的，是ChP2020说的。
某个值真实结果为5.03xxxxxxxxxx.......(后面省略1亿位)%，修约成一位有效数字，计算时就应该是5.0%，修约成5%。
当然你要求更严格肯定更好，除了老板其他人都不会有问题。

Hill301

这个应该为6

门门

dengjianyyy 发表于 2022-7-29 10:28
试验结果在运算过程中，可比规定的有效数字多保留一位数，而后根据有效数字的修约规则进舍至规定有效位。前 ...

这个例子处理得可能对！RSD是只进不舍，还是四舍六入五成双，至今数学界无权威规则，我认为是数学界不愿意陪脑残玩！化学界药学界自己折腾，2010版操作规程里写了只进不舍，2019给删了，没说为什么（毕竟不好说哈，说自己以前错了？其实从风险角度没错，但为啥删了呢？我也不知道，估计得从文学角度解释，我正在努力研究GMP文学，现在解释不了，毕竟我瞎扯淡的本事还仅是初学乍练，还远比不了专家们，但我会努力超越他们的）！
另外说说药典（药典可能也会错，当然，大概率是我多想了，药典不会错的）。
我换个例子，说明一下药典的正确性。
5.51（注意，我这就是一个数而已，不是RSD，RSD该咋办我也不会）
按我了解的知识与实际（按药典没错处理），中间过程5.5（+），修约后6。
中间过程里多个符号+。
5.46，中间过程5.5（-），修约后5
这是数学上的修约规则之一：不允许连续修约（这个是初中就重点讲了的数学知识！）
药学界人最喜欢问，有依据吗？甚至不考虑事件本身是不是扯淡，尤其是搞GMP文学的脑残们（我正在努力学习这种文学造诣及精神，看来我更脑残）！
满足大家，我很敷衍地给个依据（初中数学，让大家能意识到咱们药学界数学水平烂到了什么程度！我也仅能给到初中，毕竟高中的数学我也不会，要不然我怎么学药了呢？我得多热爱药学事业？但凡数学物理水平能有点儿建树，我也不干药学这行啊！还是要感谢药学界的，给我这么个废物吃口饭），再给一个依据：GB/T8170   以上可不是我瞎编的，有兴趣的，详细内容自己去看这个国标。
以上仅限于咱们国内，与欧美日的规则还不一样，那是另一话题！

xie5042

如果修约后的数据作为限度标准（比如标准RSD≤5），那显然是要从严
如果修约后的数据不作为限度标准（比如标准RSD≤10），从宽从严问题都不大

门门

门门 发表于 2022-8-21 11:57
这个例子处理得可能对！RSD是只进不舍，还是四舍六入五成双，至今数学界无权威规则，我认为是数学界不 ...

我可能记错了，可能是小学数学！！！唉

dengjianyyy

门门 发表于 2022-8-21 11:57
这个例子处理得可能对！RSD是只进不舍，还是四舍六入五成双，至今数学界无权威规则，我认为是数学界不 ...

“比规定的有效数字多保留一位数”就不存在连续修约。只算到比规定的有效数字多一位，后面位数都不用算了，算都没算就更加不存在修约了，实际计算值5.0XXXXX（X=0-9）都是5.0。
药典并没有按GB/T8170要求执行。
当然，有些公司要规定的比药典严格，“比规定的有效数字多保留两位数”，这应该也是可以的。

门门

dengjianyyy 发表于 2022-8-21 15:47
“比规定的有效数字多保留一位数”就不存在连续修约。只算到比规定的有效数字多一位，后面位数都不用算了 ...

毕竟这是数学规则，小学数学就学了，
我这是为了让药典按GB/T8170执行，
比较完美的自洽了。药典也应该有这种自洽才是对，否则就错了（当然药典不能错嘛，所以我这个解释还好）
毕竟药典凡例说的是运算过程中，
GB说的是在具体实施过程中，计算部门先多一位修约，而后其他部门判定时，为了避免产生连续修约的错误。 加个符号（+）（-），好让后面判定部门知道 该进还是舍！
至于题主的RSD到底该咋样，爱咋咋地吧，反正现在没人管这个。我个人认为从风险角度出发，RSD5.03%，是不符合RSD不得过5%，也不符合不得过5.0%的（也就是只进不舍），仅我个人认为，如有不同意见我也同意！

门门

dengjianyyy 发表于 2022-8-21 15:47
“比规定的有效数字多保留一位数”就不存在连续修约。只算到比规定的有效数字多一位，后面位数都不用算了 ...

举个反例：
4.51   修约 应该是4.5 或 5
4.56 修约 是4.6 或5
按你5.0XXXXX的修法，就不行了！

噢 如果只是计算用 那你对，没问题

PGYPGYPGY2021

药典也得讲科学，不合理的迟早会碰到挑战。修约，按照内部SOP做，不管是4舍5入还是4舍6入5留双都可以，规定清楚就行。从实操角度看，4舍5入更好执行，毕竟不是所有一线操作人员都对复杂的修约规则理解透彻。