蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4241|回复: 31
收起左侧

[研发注册] 取消中间产品检测项目是否属于变更指导原则的改变生产工艺

  [复制链接]
发表于 2021-9-26 10:13:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我公司通过一致性评价品种申报工艺中对中间产品(含量)、素片(含量、溶出度)、待包装产品(溶出度)进行检测,其中素片含量及溶出度及待包装溶出度,为中间控制项目,且有重量差异等其他控制产品质量的方式。现在通过数据统计及分布情况分析,计划取消素片,待包装产品检测,可不可以?如果取消是否按变更指导原则申报,属于重大变更吗?
请各位大神指教,谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-9-26 10:20:45 | 显示全部楼层
中间产品检测只是过程控制中的一个手段,是公司内部行为,只要理由充分,有足够数据说明产品稳定,可以内部变更进行取消;国家只看最终成品标准符合要求吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-26 13:20:49 | 显示全部楼层
near 发表于 2021-9-26 10:20
中间产品检测只是过程控制中的一个手段,是公司内部行为,只要理由充分,有足够数据说明产品稳定,可以内部 ...

谢谢老师的回复,本来我也是这样理解的,但是公司说变更指导原则28页上写(3)放宽或删除已批准的质控标准(包括原料药内控标准/制剂中间体内控标准或生产过程控制),应该属于重大变更。

点评

关键是你的中间产品检测标准是否上报过,是否被批准?  详情 回复 发表于 2021-10-20 21:13
鲁莽了,果然不是自己的专长就不要乱说话,抱歉  详情 回复 发表于 2021-9-26 19:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 14:58:28 | 显示全部楼层
如果对自己得产品有信心,生产过程能保证,那么可以只进行最后成品得检验即可,如果产品不稳定,生产中有任何略微偏离工艺得都会有影响,那么最好还是保留中间过程得检测作为参考
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 15:09:16 来自手机 | 显示全部楼层
变严可以,变松影响就大了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 15:11:26 | 显示全部楼层
你是与时俱进的好同志,可能还有很多老同志都不知道现在这个都算变更呢?  按照指导要做做,否者被查后果很严重。  明白一点: 注册批件及所附材料中任何的变化都属于变更,具体是报告类、备案类还是补充申请看情形。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 15:16:04 | 显示全部楼层
建议先咨询当地药监局,做到有备无患,毕竟不同的理解不一样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 15:29:03 来自手机 | 显示全部楼层
过程控制,如果减少,是要有充分的变更理由和数据支持的。不可能想减少就减少。毕竟在申报过程,你的过程控制和中控时经过审核的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 15:49:38 | 显示全部楼层
中间控制项目太多了,素片含量及溶出度及待包产品装溶出度个人感觉都没必要做,还是过程控制,挺浪费时间的,合格才能进行下一步吧。
压片前不做中间产品含量嘛,素片片重等等都是根据总混后的中间产品含量来的吧,压完片就没必要做含量了。溶出放行时做就很好了,如果对产品有信息,每年做一次也行啊,集采要节约成本
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-26 15:53:38 | 显示全部楼层
ooc 发表于 2021-9-26 15:49
中间控制项目太多了,素片含量及溶出度及待包产品装溶出度个人感觉都没必要做,还是过程控制,挺浪费时间的 ...

对的,非常没有必要,但是因为是一致性的品种,在国家局有申报,现在就想删去,但是不知道该怎么往下走了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-26 15:57:21 | 显示全部楼层
ziyiwoaini 发表于 2021-9-26 15:11
你是与时俱进的好同志,可能还有很多老同志都不知道现在这个都算变更呢?  按照指导要做做,否者被查后果很 ...

老师,请教一下这个如果走变更,算重大变更吗?应该怎么报呢?属于哪个变更类型应该怎么辨别呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-26 16:12:03 | 显示全部楼层
前面也有老师讲了,如果按条款,这个属于重大变更。其实对产品质量基本没有影响,这种拿不定主义的情况,建议和省局沟通,问问省局意见。省局是亲妈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-26 16:26:36 | 显示全部楼层
VPLC 发表于 2021-9-26 15:09
变严可以,变松影响就大了

对啊,太难了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-26 16:27:01 | 显示全部楼层
ooc 发表于 2021-9-26 16:12
前面也有老师讲了,如果按条款,这个属于重大变更。其实对产品质量基本没有影响,这种拿不定主义的情况,建 ...

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-9-26 19:12:15 | 显示全部楼层
贺玲 发表于 2021-9-26 13:20
谢谢老师的回复,本来我也是这样理解的,但是公司说变更指导原则28页上写(3)放宽或删除已批准的质控标 ...

鲁莽了,果然不是自己的专长就不要乱说话,抱歉
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-27 08:13:35 | 显示全部楼层
near 发表于 2021-9-26 19:12
鲁莽了,果然不是自己的专长就不要乱说话,抱歉

相互学习嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-27 08:31:02 | 显示全部楼层
个人意见:建议思考一下初衷,研发申报阶段增加检验这些项目的目的是什么?CDE老师要求的还是自己加上去的?以及申报资料中——工艺信息表中是否明确必须要的。建议了解清楚后再变?更,尤其是一致性评价品种,建议请关注及应该是按如大家讨论的话题处理:(3)放宽或删除已批准的质控标准(包括原料药内控标准/制剂中间体内控标准或生产过程控制),应该属于重大变更。其他非一致性评价品种则不需要这么纠结,通过验证、数据证明其稳定性即可。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-27 11:47:36 | 显示全部楼层
不增加产品质量风险
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-28 10:38:12 | 显示全部楼层
年轻人 发表于 2021-9-27 08:31
个人意见:建议思考一下初衷,研发申报阶段增加检验这些项目的目的是什么?CDE老师要求的还是自己加上去的 ...

谢谢老师的解答,非常清晰了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-2 13:23:23 来自手机 | 显示全部楼层
我们报一致性评价时候也是这么多,CDE老师建议我们去掉了,只剩下一个总混颗粒含量!

点评

您的对接老师真好  发表于 2021-12-10 09:35
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 11:22

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表