蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1210|回复: 11
收起左侧

医疗器械集采后的机遇和挑战

[复制链接]
药徒
发表于 2022-2-19 17:20:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
随着医疗器械的集采的发展,医疗器械耗材将会进行各种成本的优化,以及质量的提升,将进入和规划的收益中。合理的成本,严格的监管,确保产品的安全有效性,作为生产企业需要更严格的执行生产过程的实现,确保产品的安全有效。创新的研发,跳出之前的抄袭性,则是必然的趋势。国内的医疗器械的创新源于临床研究,生理学的解剖,对比国外的创新研发,如何打破企业的抄袭,需要打破医生通道,让更多综合性的设计人员融入临床使用,或者人体的研究。很多科技的前沿源于最初的机构设计欢迎各位大咖指导



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-21 08:18:10 | 显示全部楼层
感觉看到了很多抄袭相关企业前途渺茫。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-21 10:12:21 | 显示全部楼层
感觉路漫漫,中国的医院体系其实很难支持中小企业做创新,医生那么忙,如果没有足够的回报,我想很难抽空去做器械创新的想法,而小公司失败的概率更高,更加让医生没有心思帮小公司出谋划策,很有可能白辛苦一场

点评

所以改革根本不彻底,企业的创新很多是在抄袭,而且注册人的管理很多为企业一品多证开展的,企业生存困难是肯定,所以我们的创新源于人体功能的基础分析和研究,并不是一味的模仿创新。我们的发明专利很多是限于我们  详情 回复 发表于 2022-2-23 08:01
医疗器械的创新,国内很难开展,医院内是临床专家,我们是机械产品专家,无法将机械设计和临床完全融合创新,而是停留于抄袭创新阶段,设计核心的高端医疗,比如信息通信如何与我们的神经关联起来。  详情 回复 发表于 2022-2-22 15:49
医生可以作为研究者/创新者,直接去做,不过一些没特色的小企业确实难生存..... 注册人制度一方面也是为他们提供便利的  发表于 2022-2-21 10:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-21 10:28:01 | 显示全部楼层
看股票市场就知道,集采之后就出现动荡,短期来看有利于降低医疗成本,长期则压制了创新和市场活力
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-21 11:44:18 | 显示全部楼层
感觉集采让小企业没有活路,中标的都是那些老牌的企业,现在出口到国外要做的注册很严格又费钱,小企业不好活只能给大企业做做代工啥的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-22 11:33:20 | 显示全部楼层
还要看啥,看看药企现在怎么样不就知道器械以后是啥样了

点评

药物的研发是一个漫长的过程,不确定预估,可能并未达到我们的效果。不确定因素的化学结构,模仿后的化学模型,可分布提纯并不可靠。比我们医疗器械更难,最少人体是最高级的自动化,集成了各种功能,传感和分析,内  详情 回复 发表于 2022-2-23 08:08
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-2-22 15:49:29 | 显示全部楼层
zpzc2356 发表于 2022-2-21 10:12
感觉路漫漫,中国的医院体系其实很难支持中小企业做创新,医生那么忙,如果没有足够的回报,我想很难抽空去 ...

医疗器械的创新,国内很难开展,医院内是临床专家,我们是机械产品专家,无法将机械设计和临床完全融合创新,而是停留于抄袭创新阶段,设计核心的高端医疗,比如信息通信如何与我们的神经关联起来。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-22 17:47:38 | 显示全部楼层
李立12 发表于 2022-2-22 15:49
医疗器械的创新,国内很难开展,医院内是临床专家,我们是机械产品专家,无法将机械设计和临床完全融合创 ...

需要大量的实践跟投入,但是医生本身就很忙,尤其是好的医生,有大把一线资源的医生。没时间跟企业整这些乱七八糟的,而有时间的都是一些那啥的医生,所以好的医生没时间,有时间的医生不行,如果要让好的医生帮你做临床研究,那个代价小企业承担不起,而且人家也不需要跟你合伙创业,因为你的成功概率本来就不高,还不如跟大企业合作

点评

国外注册人,本身就是为了医疗器械的发展进行创新做的。不过医生的职业很多需要理工科的大学毕业后才可以进行考试入职。这也是奠基创新的基础了。国家集采和注册人管理必须大力的改革  详情 回复 发表于 2022-2-23 08:03
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-2-23 08:01:14 | 显示全部楼层
zpzc2356 发表于 2022-2-21 10:12
感觉路漫漫,中国的医院体系其实很难支持中小企业做创新,医生那么忙,如果没有足够的回报,我想很难抽空去 ...

所以改革根本不彻底,企业的创新很多是在抄袭,而且注册人的管理很多为企业一品多证开展的,企业生存困难是肯定,所以我们的创新源于人体功能的基础分析和研究,并不是一味的模仿创新。我们的发明专利很多是限于我们设计人员的想象。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-2-23 08:03:53 | 显示全部楼层
zpzc2356 发表于 2022-2-22 17:47
需要大量的实践跟投入,但是医生本身就很忙,尤其是好的医生,有大把一线资源的医生。没时间跟企业整这些 ...

国外注册人,本身就是为了医疗器械的发展进行创新做的。不过医生的职业很多需要理工科的大学毕业后才可以进行考试入职。这也是奠基创新的基础了。国家集采和注册人管理必须大力的改革
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-2-23 08:08:00 | 显示全部楼层
云深不知处s77 发表于 2022-2-22 11:33
还要看啥,看看药企现在怎么样不就知道器械以后是啥样了

药物的研发是一个漫长的过程,不确定预估,可能并未达到我们的效果。不确定因素的化学结构,模仿后的化学模型,可分布提纯并不可靠。比我们医疗器械更难,最少人体是最高级的自动化,集成了各种功能,传感和分析,内部神经分区的控制,可以看得到的,如何将我们目前的自动化有效实现人体内
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-27 18:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表