蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1409|回复: 2
收起左侧

[2020版药典] 再听听少数国家药典委委员是咋说的?

[复制链接]
药生
发表于 2022-8-24 10:35:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
再听听少数国家药典委委员是咋说的?
                                        中药人周老头儿于壬寅年夏末
国家药典委委员,我认得的不多,以下引用的话有的是老委员几十年前的,有的是过去的老朋友,也有一部分是最近才认识的,多是未曾谋面,只在网上。
(以下红字是网友的话,可能有一点出入,但我保证是原意)
有多个国家药典委委员(有现任的,有曾经的)都私下跟我谈到的他们对要点的错误的看法。这些同仁,归拢一下,
早在本世纪初,我就曾经在某中药杂志上,发表过两篇的给当时的中国药典标准纠错的文章,一篇是中药菊花的性状,还有一篇是柑橘属多种药材的显微。在撰写的时候就得到了老专家的指导,他告诉我千万不要明显的去提药典的错误,否则很难发表。文章出来以后,我又去找那位是国家药典委员的老专家,希望他能够把我的意见带到国家药典委。最后得到的答复是,——药典的错误多的是,我跟他提了好多,人家根本不听,还很不高兴。不用给他们提了,就这样吧,错就给它错去。人家喜欢歌功颂德
我这一想,连国内顶级的大专家的意见国家药典委都不听,我这个年轻的教授如果跑去班门弄斧,肯定会被别人耻笑的。于是乎20多年了,我的论文还在那里,药典的错误也还在那里,不一样就不一样吧,由于这早已发表过了,就没有在这次600多个当中了。
有药典委员跟我说,你前一段时间在文章中说到,成为国家药典委委员,既是一种荣誉,也是一种责任,“这句话是有问题的,应该说,这是一项光荣的使命”。
“荣誉应该是党和人民给的,光荣是从内心中感觉到的,荣誉应该是在国家药典编写中做出成绩过以后才会有的,而不是一选上就能够获得什么荣誉的”。在这我承认,我说错了,我收回我说的话,并向大家道歉。
“有些人的确把这个当个什么,到单位去拽的不行,印在名片上,大会小会在台上都要介绍,如果有持人忘了他还不高兴。喜欢听人家叫他“国家委员”。背底下人家笑他——想往政协上蹭?”
“确实有些委员水平很差,人品也不咋的”
还药典委委员告诉我,我想退下来,但单位的领导却要我无论如何再给学校推荐一个,说是退下来就应该有资格再推荐一个顶上去,“否则我们这的委员就断掉了”。
“领导要求我们不能得罪国家药典委员会,否则我退了以后就不会再给我们的人进入药典委员会了。”
“由于这么多人都打招呼拉票,为了本单位的利益,我们不打招呼行吗?回去不好交代呀”。
“谁给他意见提的多,说了他们不爱听的,下一届药典委员就可能没有他了。当然也不一定会做的那么明显,更多的是在他正常退了之后,下一届他们单位的人就选不上了”。
“到今天为止,国家药典委对待基层来的意见,还是只问不闻”。
“只问”,就是只下去征求意见,是因为我们党有政策,法典的出台,必须从群众中来,到群众中去,必须征求基层的意见。
“不闻”,就是这批官老爷根本不愿意听群众的意见。也就是我这个周老头给他们提意见待遇,帮助他们完成了征求意见的“走过场”,你花了好长时间认认真支真写的东西,人家往那一撂看都没看。那一堆东西的作用,仅仅就是成了他们到群众中征求过意见的证据。
“作为国家药典委中药xx委员会的委员,周老您说的有关对2015版药典存在问题的意见,我们根本就没有看到, 到底是压在谁的手上了?希望国家药监局要严肃的查一查,这事决不能就这样放过去了,一定要追究当事人的责任”……。
也有人说:
人家是来走过场的,你个老周头还就当真了?
说句实话,这是党中央最高层提出了药品标准要做到最严谨这一条以后我才认真的去那么做。因为我想那些人不至于跟党中央对着干吧,继续让那些错误一本一本的抄下去?
看来我真的是小看他们了,这些人胆子真大,他们根本就不在乎!
“出了错也不愿意,让上面知道啊”。
“报喜不报忧吗,你报了忧了,你叫领导咋办?你在会上公开说了,领导如实往上报,就把自己的工作成绩给否定掉了。不往上报,你都公开说了。掩盖错误的责任,他就得顶着“。
“做下属的就应该主动的帮领导担责任,知道不知道,不该说的就不要说。明白不”?
报喜不报忧,
升职顺溜溜;
报忧不报喜,
一杆子撸到底。
“哪怕就是党中央,国务院规定的批评与自我批评内部会,也是要批评之前先肯定一番成绩,先把功劳说的大大的,然后再提一点点小缺点和小建议,否则就是不给领导面子。”
“药典委像这样把基层的意见征求上来放在一边的事。已经不是五年十年一届两届了(这里指的是药典委员会的届)。某些主要人物真的不能再让他们干下去了”。
“其实大多数委员还都是想认真的把这项工作搞好的,但我们都是兼职的,没有时间去管那么多事儿。还有就是那几个掌实权的人,不想干事儿,就是想借此升官,甚至发财,整个这个松散组织的风气就叫他们搞坏了”。
“国家药典委员会如不从根本上进行改组还想编好药典,那是天方夜谭吧”

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2022-8-24 13:13:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-25 11:25:28 | 显示全部楼层
国内见怪不怪了,希望能整改吧,别误导下一批人员
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-3 15:15

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表