再谈茜草标准问题，兼纠正自己的一个错

小脚丫1

再谈茜草标准问题，兼纠正自己的一个错

中药人周老头儿于壬寅年初秋

看到网上的一个文件有关茜草的显微标准处罚了一个企业，突然想起来我前不久发的相关文章中的一个错误，是题目中漏了一个字，所以很明显，当时有好几位网友给我提出来了，我说好了，明天订正，结果到第二天就忘了。在此补上。

这里少了一个“茎”字，应该是——“药典茜草只有根断面的性状，根茎就不用描述了”？

向给我批评指正的几位网友，致以深深的谢意。

其实这个茜草的文章后面还应该有一些内容，当时因为特殊的原因，所以没有写上去，现在看来是多虑了。

茜草是一个藤本物，为宿根性草质藤本，冬天地上部分冻死了，开春时萌发较早，在地上还没有什么植物的时候，多沿着地面跑，遇上其他项上长的东西就缠绕上去，  而贴在地下的那一部分茎，会节节生根，再长到一定大小，与母根联系的那一段茎会烂掉，生成独立的植株。

在淮河以南地区，由于冬季的地表温度比较高，有些被落叶盖上的部分茎冬天也不死，第二年在上面还能发芽，而这一部分地上茎，会转为木化，表面也会出现木栓层，中间的髓部也会逐渐中空。

茜草的根是须根系，须根系每年都大部分会枯掉而被取代，在根茎部产生新的须根，所以这种须根不会明显长粗，表面也比较光滑。根状茎可多年长，两三年后表面会长的比较粗糙。

茜草根茎的这些特征药典的性状和显微都应该写入，这样才严谨。

前年初冬，我在某地看到一个种植茜草的农户朝着入冬的茜草地里铺上一层土，我问她干什么，她说到明年秋天，这些地上的杆子就会变红了，挖起来与根差不离，可以增加产量。这种做法是不是可以入药，我很怀疑——把茎埋在土里长一段时间而是不是就可以定义成为根茎？  但如果根据根茎的定义，为地下经的变态，这个好像没有错吧？大家评评，是不是这个理？

按照药典的规定，中药茜草的根茎是可以入药的。

其一，人为地把它埋到了地下生长了一些日子了。其二，颜色变红了，出现木栓层了，算是变态了。按照国家药典的一贯作风，这好像也没问题啊。

由于我对这种操作抱有疑虑，所以之前发出的文章，这一部分就没有再去细谈了，害怕又给种植茜草的农民造成误导，毕竟我这个“误导不明真相的群众”的高帽子，某些人还是没给我摘掉，我可不能一犯再犯哦。

   最近几天，在和亳州药材种植推广公司老板的交谈中，我才了解到，他们早就在推广这种做法了。

看来我是多虑了。

下面讨论一下处罚吧

就这个茜草不符合药典标准罚款来说，企业是冤枉的，因为根茎可以入药。

而甘肃的药检部门，根据药典标准，判定为不合格，也没有任何问题。至于罚款是多是少？是否合理？我不懂，不做评论。

问题就错在药典标准上，这完全是药典标准不严谨造成的，既然来源说了根茎可以入药，那性状和显微的标准中就应该包括根状茎的特征。包括茎横切面上髓部形成空洞这些都是正常现象，药典不收入是不对的，

国家药典委理应为此承担全部责任，大家说是不是？

附处罚文件——

原文修改如下

药典茜草只有根断面的性状，根茎就不用描述了？

中药人周老头儿于壬寅年春末

网友又发来了图——

问题和说明都在上面了，真的不用我说什么了。加一句“根茎中部可见髓”就可以了吧？大家说说是不是？请国家药典委的领导和专家能正面回答一下这位热心的网友吗？不能再拖啦。

附药典

茜草

Qiancao

RUBIAE RADIX ET RHIZOMA

本品为茜草科植物茜草 Rubia cordifolia L. 的干燥根和根茎。春、秋二季采挖，除去泥沙，干燥。

【性状】 本品根茎呈结节状，丛生粗细不等的根。根呈圆柱形，略弯曲，长10～25cm，直径0.2～1cm；表面红棕色或暗棕色，具细纵皱纹和少数细根痕；皮部脱落处呈黄红色。质脆，易折断，断面平坦皮部狭，紫红色，木部宽广，浅黄红色，导管孔多数。气微，味微苦，久嚼刺舌。

w1234ngjin

最近有饮片公司因为茜草饮片被国家局公示了