蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1596|回复: 36
收起左侧

[质量保证QA] 计划性偏差

  [复制链接]
药徒
发表于 2023-6-14 15:49:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近法规都在强调没有计划性偏差,那针对计划性停蒸汽(外部供气,供气单位提前通知了要停蒸汽)如果写变更的话,从什么方向入手呢?变更内容写什么合适呢?求指导
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-6-14 15:51:43 | 显示全部楼层
原因。措施。改回来。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-6-14 15:52:14 | 显示全部楼层
你这是对计划性偏差有误解啊。。。不是说计划性的事件就是计划性偏差

点评

这是对偏差有误解。 反正都是解释权归有解释权的机构! 计划性偏差这个词又不是干实事的造出来的,还不是坐在办公室里扯淡吹卷那堆人造出来的词。这种词在化学界,尤其制药界GMP领域 多的是!  详情 回复 发表于 2023-6-14 15:56
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-6-14 15:52:43 | 显示全部楼层
这种例子变更干嘛?

点评

停蒸汽是一种变更(从有蒸汽变更为无蒸汽),又来蒸汽了又是一种变更(从无蒸汽变更为有蒸汽)。这多好,配合上风险评估,工作链上一堆人都不闲着了,一串人签字审核,工作量多么饱和,这是多么有意义的事情,GMP搞  详情 回复 发表于 2023-6-14 17:54
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-6-14 15:55:21 | 显示全部楼层
不是很明白,啥叫计划性偏差,你是计划会出偏差,还是计划中出了偏差,感觉就没有所谓计划性偏差

点评

你是正解!就是计划出偏差(够扯淡吧)。计划性偏差是过去扯淡吹卷的人发明的一个GMP词汇之一,现在终于被质疑得承认此词不当了,不让说了! 来源于英文翻译,我忘了出处了,肯定有人知道,论坛也有人说过。  详情 回复 发表于 2023-6-14 16:07
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-6-14 15:56:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2023-6-14 16:00 编辑
near 发表于 2023-6-14 15:52
你这是对计划性偏差有误解啊。。。不是说计划性的事件就是计划性偏差


这是对偏差有误解。
反正都是解释权归有解释权的机构!
计划性偏差这个词又不是干实事的造出来的,还不是坐在办公室里扯淡吹卷那堆人造出来的词。这种词在化学界,尤其制药界GMP领域 多的是!只不过是这个词终于被大家发现太扯淡了,已经接受不了这种扯淡了,所以不让说了。
我再给举个例子,是一句话,“硬件不足,软件来补”,这句话多么扯淡,但在十多年前,官方GMP培训也这么讲了很多年!
你说哈,不足就承认自己不足,能改就改,不能改就努力以后改,死鸭子嘴硬 还还软件来补,多可笑!

点评

这类词就是国内某些不干事的人看国外一些法规、资料,觉得不错,就当创新点写进法规里,也不普及教育,导致国内没人讲得清,其实那些内容的界定比较模糊,在国内早划归到其他项里,像液相测含量有一两针异常重新进样  详情 回复 发表于 2023-6-14 16:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:00:01 | 显示全部楼层
临时性变更,变更前:通蒸汽,变更后:停蒸汽;原因:供气单位提前通知了要停蒸汽;风险评估:由于提前收到通知,做了哪些措施,所以风险可控。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-6-14 16:06:24 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-6-14 15:56
这是对偏差有误解。
反正都是解释权归有解释权的机构!
计划性偏差这个词又不是干实事的造出来的,还 ...

这类词就是国内某些不干事的人看国外一些法规、资料,觉得不错,就当创新点写进法规里,也不普及教育,导致国内没人讲得清,其实那些内容的界定比较模糊,在国内早划归到其他项里,像液相测含量有一两针异常重新进样检测,在国内属于OOS或直接处理了,但这就是计划性偏差
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-6-14 16:07:55 来自手机 | 显示全部楼层
田园小草 发表于 2023-6-14 15:55
不是很明白,啥叫计划性偏差,你是计划会出偏差,还是计划中出了偏差,感觉就没有所谓计划性偏差


你是正解!就是计划出偏差(够扯淡吧)。计划性偏差是过去扯淡吹卷的人发明的GMP词汇之一,现在终于被质疑得承认此词不当了,不让说了!
来源于英文翻译,我忘了出处了,肯定有人知道,论坛也有人说过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:12:04 | 显示全部楼层
就是变更,按变更程序执行,把风险及措施评估到,只要把风险控制了就OK.
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-6-14 16:31:34 | 显示全部楼层
是的,也是对这个计划性偏差很不理解,其实既然是提前通知了,就按照通知的情况去做准备工作,避免这个特殊情况对生产造成的影响。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:45:20 | 显示全部楼层
计划性偏差本身就是伪命题,类似停电,停气等有提前通知的异常,想体现就走变更,不想麻烦直接写备注就行,没必要起什么计划性偏差,都有计划了还叫偏差?搞笑

点评

支持你的观点  发表于 2024-3-27 10:10
现在是说没计划性偏差这个概念了,之前可没人说,以前的计划性偏差和临时变更就是一个东西,每个公司规定不一样而已。  详情 回复 发表于 2023-6-14 17:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:51:39 | 显示全部楼层
临时性变更,注明期限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:54:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 大小王是王炸 于 2023-6-14 16:55 编辑

针对提出的问题解答,可以出一个XX方案后期按照方案执行。因为时间地点事件很明确直接制定方案后期遇到相同的情况按照方案执行。走变更程序需要时间还要变回来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 16:55:37 | 显示全部楼层
第十三条 质量风险管理是在整个产品生命周期中采用前瞻或回顾的方式,对质量风险进行评估、控制、沟通、审核的系统过程。
偏差其实算是回顾性的风险管理,发生偏移,调查原因;至于变更可以看成前瞻性的风险管理,不拉不拉不拉...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 17:06:09 | 显示全部楼层
醉卧沙场 发表于 2023-6-14 16:45
计划性偏差本身就是伪命题,类似停电,停气等有提前通知的异常,想体现就走变更,不想麻烦直接写备注就行, ...

现在是说没计划性偏差这个概念了,之前可没人说,以前的计划性偏差和临时变更就是一个东西,每个公司规定不一样而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:10:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-6-14 17:54:41 来自手机 | 显示全部楼层
毛驴张 发表于 2023-6-14 15:52
这种例子变更干嘛?

停蒸汽是一种变更(从有蒸汽变更为无蒸汽),又来蒸汽了又是一种变更(从无蒸汽变更为有蒸汽)。这多好,配合上风险评估,工作链上一堆人都不闲着了,一串人签字审核,工作量多么饱和,这是多么有意义的事情,GMP搞得好,得奖励啊!

点评

我去。。。那不是闲的嘛!有那功夫摸会鱼不香嘛!  详情 回复 发表于 2023-6-15 08:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-6-14 19:01:23 | 显示全部楼层
个人认为计划性偏差纯粹就是为了体现质量重要性而做的东西,纯属自我标榜工作量的东西。生产计划既然变更了,生产部做好计划变更就行了,为什么质量表要跳出来走变更?质量一条线的人签字调查啥?工作量不饱和给自己找点事做?

点评

说得好 加油。 但是体现质量重要性可做的事情很多,为啥会执着于这种扯淡吹的事呢? 因为这种扯淡吹的事情本质简单,但表象可以复杂啊,不复杂也可以扯淡吹嘛,就复杂了! 而那些真的体现质量重要性的事情,多难  详情 回复 发表于 2023-6-14 19:13
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-6-14 19:13:39 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2023-6-14 19:15 编辑
哒哒哒hjc 发表于 2023-6-14 19:01
个人认为计划性偏差纯粹就是为了体现质量重要性而做的东西,纯属自我标榜工作量的东西。生产计划既然变更了 ...


说得好 加油。
但是体现质量重要性可做的事情很多,为啥会执着于这种扯淡吹的事呢?
因为这种扯淡吹的事情本质简单,但表象可以复杂啊,不复杂也可以扯淡吹嘛,就复杂了!
而那些真的体现质量重要性的事情,多难啊,受那累干嘛。看18楼的回答
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 11:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表