蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 689|回复: 4
收起左侧

临床评价等同产品比对(型号覆盖)

[复制链接]
发表于 2023-10-20 09:32:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师想问下,我司准备申报的产品,临床评价是做等同产品比对,拟申报A和B型产品,B的性能指标大于A,现有的等同产品C和B等同。请问我可以写一个型号覆盖声明B覆盖A,然后等同产品比对只比较B和C,这样可以嘛?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-20 09:51:32 | 显示全部楼层
你司是准备申报两个产品还是一个产品两个型号?如果是申报两个产品,两个产品都需要做临床评价。如果是一个产品两个型号,B型号可以作为主检型号覆盖A型号,但是需要属于同一个注册单元,属不属于同一个注册单元要结合产品及产品的指导原则来看。如果符合,大概做一个覆盖型号评价就行。等同产品对比的时候要对比技术要求的性能指标,不光是针对某一个型号,不过就算性能指标有点差异也没关系,你有办法证明这个性能指标安全有效就行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-20 10:03:45 | 显示全部楼层
蹲一个大佬回复。型号覆盖的话不只需要性能指标,材料、结构、关键元器件也需要考虑
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-10-20 10:07:04 | 显示全部楼层
KCK 发表于 2023-10-20 10:03
蹲一个大佬回复。型号覆盖的话不只需要性能指标,材料、结构、关键元器件也需要考虑

我后面想了一下,还是不做型号覆盖,直接用C产品和A、B比较,与A有差异的部分再做说明,这样写应该更好点吧。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-20 17:31:00 | 显示全部楼层
性能差异是否一起临床功能不一致?
如否,则直接采用B型号与C型号对比,无需编辑型号覆盖问题。性能差异属于安全性评估,注册资料中非临床资料已将两者进行评估。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 11:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表