蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1527|回复: 21
收起左侧

[质量管理] 细胞制剂需要做清洁验证吗?

[复制链接]
发表于 2023-11-23 08:52:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 姣妹崽 于 2023-11-23 09:48 编辑

  最近也看了不少关于验证方面的资料,如果按照资料里提到的:清洁验证通常只有接触产品设备表面的清洁规程需要验证,那么问题来了,

目前就我接触过的生物制品,应该是没有直接接触设备的,换句话说是不是生物制品类都不需要做清洁验证?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:57:23 | 显示全部楼层
生物制品清洁验证是大头,除非都用一次性抛弃,比如发酵罐,层析柱,超滤这些,中储罐等一个都跑不了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:01:54 | 显示全部楼层
生物药清洁验证是重中之重吧,除非一些真正只用一次性无菌耗材的特殊产品,才不用做清洁验证,但是也要做消毒剂效力验证
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-23 09:04:23 | 显示全部楼层
拐角1 发表于 2023-11-23 08:57
生物制品清洁验证是大头,除非都用一次性抛弃,比如发酵罐,层析柱,超滤这些,中储罐等一个都跑不了

额  怪我没说清楚,这个属于细胞制剂,细胞制剂用的耗材基本都是一次性的,像设备这些。目前估计还很难有哪家公司有实力一次好几个细胞项目,所以也没有共线这种说法,这种情况下清洁验证还有没有必要,有的话,要做哪些方面?

点评

细胞制剂部分目前暂时没有做清洁验证的,但是对于B+A操作用的生物安全柜、离心机等设备,已经有非常多的质疑声了。如何防止交叉污染,如何证明离心管的密封性、离心过程没有洒溅等,这些虽然跟常规的清洁验证有所区  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:13
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 09:13:48 | 显示全部楼层
ahy199386 发表于 2023-11-23 09:04
额  怪我没说清楚,这个属于细胞制剂,细胞制剂用的耗材基本都是一次性的,像设备这些。目前估计还很难有 ...

细胞制剂部分目前暂时没有做清洁验证的,但是对于B+A操作用的生物安全柜、离心机等设备,已经有非常多的质疑声了。如何防止交叉污染,如何证明离心管的密封性、离心过程没有洒溅等,这些虽然跟常规的清洁验证有所区别,但质疑的本质是一样的

点评

gin
这类质疑本身就没搞搞清楚,清洁验证,针对的是产品直接接触表面,且是不同批次均会直接接触的表面,评估的是可被转移到下一批次的产品残留,这也是为什么需要依据暴露限度或者其他毒理学数据来评估。你说的这两点,  详情 回复 发表于 2024-4-3 09:28
共用设备,如隔离器、离心机这些的清洁验证,有什么好的思路推荐吗?  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:16:10 | 显示全部楼层
如果都没有共同物料接触得东西的话(包括工器具),那就是剩下生产洁净区空间、人员等,写个评估。主要就是环境清洁了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:28:16 | 显示全部楼层
姣妹崽 发表于 2023-11-23 09:13
细胞制剂部分目前暂时没有做清洁验证的,但是对于B+A操作用的生物安全柜、离心机等设备,已经有非常多的 ...

共用设备,如隔离器、离心机这些的清洁验证,有什么好的思路推荐吗?

点评

没有、我暂时还没有完全接受这个逻辑。产生污染的风险是有的,日常清洁、或者说强化清洁规程就行,最多做一下清洁效能,不至于按照清洁验证的思路来做。产生交叉污染的风险,我不太接受,操作过程中如果有洒溅,如何  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:35:42 | 显示全部楼层
即使是专线生产也要做清洁验证,因为你的厂房、设备还有很多生产用的器具不可能都是一次性的
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2023-11-23 09:35:57 | 显示全部楼层
都是一次性一般不用清洁验证
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-23 09:38:27 | 显示全部楼层
姣妹崽 发表于 2023-11-23 09:13
细胞制剂部分目前暂时没有做清洁验证的,但是对于B+A操作用的生物安全柜、离心机等设备,已经有非常多的 ...

也就是说现在细胞制剂都没有几家做清洁验证?其实我个人觉得啊,验证的最终目的是证明你的清洁手段有效,而细胞制剂生产大多是安全柜和隔离器,加一个检测用的工作台,这几个想来都是做了粒子浮游等这些监测的,以这些监测代表环境代表设备,也不知道到底行不行,我突然想到做验证还是领导问我需不需要,之前在的好几家做细胞的似乎都没做过

点评

你领导大概也是听到有类似的质疑,才会提出这个问题。目前正儿八经做清洁验证的,确实还没听过。如果做,很难想象怎么做下去,大概会颠覆现有清洁验证的许多概念,比如残留限度如何计算、如何定?  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:45
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 09:39:05 | 显示全部楼层
sd2789390 发表于 2023-11-23 09:28
共用设备,如隔离器、离心机这些的清洁验证,有什么好的思路推荐吗?

没有、我暂时还没有完全接受这个逻辑。产生污染的风险是有的,日常清洁、或者说强化清洁规程就行,最多做一下清洁效能,不至于按照清洁验证的思路来做。产生交叉污染的风险,我不太接受,操作过程中如果有洒溅,如何转移到下一个批次或者下一个品种中去?气溶胶?可能性较小吧。本身在手动操作过程中已经异常小心了……
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 09:45:53 | 显示全部楼层
ahy199386 发表于 2023-11-23 09:38
也就是说现在细胞制剂都没有几家做清洁验证?其实我个人觉得啊,验证的最终目的是证明你的清洁手段有效, ...

你领导大概也是听到有类似的质疑,才会提出这个问题。目前正儿八经做清洁验证的,确实还没听过。如果做,很难想象怎么做下去,大概会颠覆现有清洁验证的许多概念,比如残留限度如何计算、如何定?

点评

我们会在一个房间里有多个隔离器,并且同时生产同一品种,不同的批次,不同的工序,挑战非常高,所以更加担心这个问题。  详情 回复 发表于 2023-11-23 11:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 11:46:39 | 显示全部楼层
姣妹崽 发表于 2023-11-23 09:45
你领导大概也是听到有类似的质疑,才会提出这个问题。目前正儿八经做清洁验证的,确实还没听过。如果做, ...

我们会在一个房间里有多个隔离器,并且同时生产同一品种,不同的批次,不同的工序,挑战非常高,所以更加担心这个问题。

点评

更多关注混淆差错的问题,尤其在管理措施上  详情 回复 发表于 2023-11-23 13:06
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 13:06:51 | 显示全部楼层
sd2789390 发表于 2023-11-23 11:46
我们会在一个房间里有多个隔离器,并且同时生产同一品种,不同的批次,不同的工序,挑战非常高,所以更加 ...

更多关注混淆差错的问题,尤其在管理措施上
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-23 14:20:46 | 显示全部楼层

生物制药需要做清洁验证吗?

猫咪特工 发表于 2023-11-23 09:35
都是一次性一般不用清洁验证

是的  都一次性  感觉再咋样也不至于交叉污染
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-23 16:03:14 | 显示全部楼层
使用全密闭工艺,耗材都使用一次性的不用做清洁验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-2 10:32:53 | 显示全部楼层
您好,我想知道最后你们是怎么解决的,本公司也是细胞制剂,平时生产只是用生物安全柜及CO2培养箱,领导意思也是做清洁验证,看了一大堆文件,还是很迷茫

点评

暂时还没听说有实施的  详情 回复 发表于 2024-4-2 11:16
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-2 11:16:53 | 显示全部楼层
qsx 发表于 2024-4-2 10:32
您好,我想知道最后你们是怎么解决的,本公司也是细胞制剂,平时生产只是用生物安全柜及CO2培养箱,领导意 ...

暂时还没听说有实施的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-2 15:50:47 | 显示全部楼层
姣妹崽 发表于 2024-4-2 11:16
暂时还没听说有实施的

好吧。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-3 09:28:28 | 显示全部楼层
姣妹崽 发表于 2023-11-23 09:13
细胞制剂部分目前暂时没有做清洁验证的,但是对于B+A操作用的生物安全柜、离心机等设备,已经有非常多的 ...

这类质疑本身就没搞搞清楚,清洁验证,针对的是产品直接接触表面,且是不同批次均会直接接触的表面,评估的是可被转移到下一批次的产品残留,这也是为什么需要依据暴露限度或者其他毒理学数据来评估。你说的这两点,离心管密封性和离心过程潵溅,即使存在这种情况,也不存在可被转移到下一批次的产品残留。尤其离心管密封性,更多的是无菌问题,而非产品残留问题,除非你把离心管储存在液相液氮罐里。很多人搞不清清洁验证和环境清洁,喜欢把这两个东西混为一谈,本质上是不太懂清洁验证。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 15:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表