厂区要求清洁验证方法学中间精密度RD≤2.0%，如何破？

hn_xj

呵，厂区清洁验证方法学验证要求：中间精密度要求由两名实验员，每人做6份100%限度的擦拭样品，要求是两人试验的平均值RD≤2.0%。
你要质疑，那就问你要法规条文。问题是哪个法规、指导原则会规定这个啊，哪位大神看到过？这可如何破。。。。

764404592

我们一个人自己擦板，RSD也不一定能到2%以内

追风-

一切规矩都可以用经济损失来破，这样子的损失是谁承担的呢，要是公司承担，没几天领导就受不了了

追风-

你就照他弄，看你能不能让你领导知道这个情况。要是你领导觉得这个规定也是不科学的，那就可以了呀

追风-

你需要找人帮你背书，证明不是你的问题，然后压力就转移到别人身上了

hn_xj

Carryon 发表于 2024-1-23 15:01
你就照他弄，看你能不能让你领导知道这个情况。要是你领导觉得这个规定也是不科学的，那就可以了呀

呵呵，他们一个人重复性要求规定的是10%，他们自己做是没问题的，卡中间精密度两人平均值RD，也就是说就卡你方法验证呢，他们领导知道啊，你质疑就是：你不同意那找法规来，哪条法规规定了可以RD＞2%。额滴天哪。

门门

又得拿出我这段话了。
有些人，
你跟他讲科学，他不懂，跟你讲法规文学；
结果你法规文学比他还精通，他跟你讲指南，还讲些什么不断改进，风险评估等等；
结果你指南原文比他记得更清楚，风险评估比他还明白，他就跟你之乎者也了，
什么指南只是参考，什么也得根据实际情况，就事论事，指南也不是全对云云。
后来我就明白了，要不然就直接骂他；要不然就听他的，您好，谢谢指导，对对对。
是骂还是听话，就看他是不是权威专家了。至于啥是权威专家，大家自己定义吧，比如你们总经理大概率是，我肯定不是。
所以，要求你的人是什么身份？

hn_xj

门门 发表于 2024-1-23 18:26
又得拿出我这段话了。
有些人，
你跟他讲科学，他不懂，跟你讲法规文学；

他们文件规定的，我算是发现了，要求他们自己的都是能从实际出发，要求别人的时候就是“严谨”，“从严”。。。真就呵呵