(8金币)风速指导值，如果不能指导，为什么还要保留

Steven123456717 · 发表于 2025-4-15 10:00:08

谢谢金币啊

来生不做制药人 · 发表于 2025-4-15 10:19:15

膜拜，大佬

芬达快乐水 · 发表于 2025-4-15 10:30:34

学习一下，，学习

星辰之上 · 发表于 2025-4-15 11:03:59

有指导值我认为还是比较好，常规情况下我不用再考虑标准的制定，减少了查阅其他资料进行佐证标准正确与否的工作。

看呐看 · 发表于 2025-4-15 11:08:40

检查老师应该不会在不明确的地方质疑吧

何元凯 · 发表于 2025-4-15 11:09:21

谢谢分享，学习

哄哄jfz · 发表于 2025-4-15 11:28:42

谢谢分享，学习

饕餮1234 · 发表于 2025-4-15 11:52:59

谢谢分享，学习

风吹杨柳莎啦啦 · 发表于 2025-4-15 12:17:03

学习啦，感谢金币

Lily_VIP · 发表于 2025-4-15 12:20:38

感谢楼主金币

Ailysu · 发表于 2025-4-15 13:02:24

感谢楼主的金币，进来学习下

wsx · 发表于 2025-4-15 13:07:50

工作面一般达不到建议值。

yujiang10 · 发表于 2025-4-15 13:27:51

感谢金币，进来学习

su123456789 · 发表于 2025-4-15 13:43:49

学习一下。

oО星辰﹏ · 发表于 2025-4-15 17:00:54

原来是这样

sdswbest · 发表于 2025-4-15 18:22:39

0.36-0.54m/s虽然是一个指导值，但是在楼主上述提供的资料中，对这一指导值的设置进行了解释“……在生产过程中产生的颗粒能足够被经过高效过滤器过滤的A级条件的单向流带走……”、“屏障系统风速设计过高可能会产生以下风险。”这两段描述其实是将风速的指导值的确定进行了解释，在此范围内，能够对大多数的工作区域进行有效的保护。但由于各个操作区域和操作内容不尽相同，所以对于特殊情况（楼主提供的资料中也有列举），需要依靠提高风速才能得到保障，在这种情况下，使用者是可以根据风险评估结果来将风速的上限进行适当的提高，监管机构是容易接受的；但如果将下限降低的话，对监管机构来讲，接受的可能性应该不大，除非有足够的理由（或数据等）来说服他们。

药徒 · 发表于 2025-4-15 22:20:51

就是大家都不知道咋弄，所以让我们自己猜

J3J · 发表于 2025-4-16 08:11:00

专业专业

鬼使神差 · 发表于 2025-4-16 08:14:08

发福利，感谢经常给我点认可的小伙伴
https://www.ouryao.com/forum.php ... &fromuid=938791
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

darenxu123 · 发表于 2025-4-16 08:18:02

学习一下~~~

[设施设备] (8金币)风速指导值，如果不能指导，为什么还要保留

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

回帖奖励 +8 金币

浏览过的版块