蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] A级区标准只针对非最终灭菌产品吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-4-2 09:49:57 | 显示全部楼层
赞同感冒的说法 C+A和B+A如果也成为一个独立的级别来找标准,不是没事找事么

点评

难道是一样的A?  详情 回复 发表于 2013-4-2 10:26
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 10:24:36 | 显示全部楼层
残伤 发表于 2013-4-2 09:23
路过参与一下 现在有一个挺纠结的问题 指南既然不具备法律效应 某些情况是不是会误导企业  但如果不依据指南 ...

吴军老师要求我们深刻理解法规背后的东西。
钱老师要求我们用技术手段摆平法规。
实际上就是掌握原则,灵活实施。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 10:25:59 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-2 10:24
吴军老师要求我们深刻理解法规背后的东西。
钱老师要求我们用技术手段摆平法规。
实际上就是掌握原则, ...

谢谢指点。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 10:26:14 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2013-4-2 09:40
一直看不明白你的问题?你的问题是B+A没有标准是吗?
如果是这个问题,个人认为是B+A是指B级背景下的局部A ...

B+A的A按照A级标准,那么,C+A按照什么标准?中国的任何法规规范都没有说清楚,只有指南说了,可以不?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 10:26:33 | 显示全部楼层
lgang04 发表于 2013-4-2 09:41
C级背景下的A级,那A级也应符合A级的指标。是不是只是背景不同,风险大小不同。

这个我很同意,但是90%的人不同意。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 10:26:50 | 显示全部楼层
280283075 发表于 2013-4-2 09:49
赞同感冒的说法 C+A和B+A如果也成为一个独立的级别来找标准,不是没事找事么

难道是一样的A?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 10:29:11 | 显示全部楼层
最终灭菌的产品也需要注意过程控制,不可过度污染,不能不压力都集中在最后的灭菌上,热源、细菌尸体的污染也需要在意的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 10:30:06 | 显示全部楼层
讨论这个问题,建议先温习一下微生物基础知识。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 11:26:32 | 显示全部楼层
昨天得知GB才是强制执行的,GBT是推荐标准,不是强制执行,供参考的。

点评

GB是国标(强制执行),GBT是国标的推荐标准  详情 回复 发表于 2013-4-2 12:27
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 12:27:30 | 显示全部楼层
zoneh 发表于 2013-4-2 11:26
昨天得知GB才是强制执行的,GBT是推荐标准,不是强制执行,供参考的。

GB是国标(强制执行),GBT是国标的推荐标准
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 15:30:09 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-2 10:26
B+A的A按照A级标准,那么,C+A按照什么标准?中国的任何法规规范都没有说清楚,只有指南说了,可以不?

至于C+A的A个人认为也应到按照A级标准,尤其是在关键点(如灌封处)。非关键点的A级检测根据使用的频率级重要程度可以适当调整检测周期。(个人观点,没有法规规定)。
其实你的问题是指C+A或B+A在法规中没有进行规定。我认为不管是哪个区域C级就按照C级进行检测,B级就按照B级检测,A级就按A级的标准。不存在什么C+A什么,难道C+A内A级区域和C级区域没隔离措施吗?如果没隔离的话C+A的A级就不能叫做A级。

点评

很多人说B+A才是怔怔的A,C+A不算。 还有C+A的A不好保证微生物符合A级。  详情 回复 发表于 2013-4-2 15:41
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-2 15:41:41 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2013-4-2 15:30
至于C+A的A个人认为也应到按照A级标准,尤其是在关键点(如灌封处)。非关键点的A级检测根据使用的频率级 ...

很多人说B+A才是真正的A,C+A不算。
还有C+A的A不好保证微生物符合A级。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-2 16:15:41 | 显示全部楼层
个人理解,A就是A,即使背景是C,也按照附录要求进行监测,A的作用就是控制高风险么。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 09:46:03 | 显示全部楼层
    不论哪种级别,关键是控制水平,包括无菌、微生物和内毒素3个方面。拿微生物来说,在灭菌工艺中要求做到无菌,需要使微生物水平达到10的-6次方水平,所以个人认为不论采取何种组合手段,只要能够证明控制水平是在无菌水平即可。
    另外,按照这个标准来看来看对于没有其他除菌手段的非最终灭菌产品,达到A级的标准也是远远不足够的,应该证明在面临10的6次方微生物的污染的情况下,这个环境级别能够消除污染产品的风险才对。
    以上见解不知道对不对,请大家指正。

点评

理论上很对,但是大家都在强调B+A与C+A的区别,因为C+A确实很难做到无菌,怎么办?也就是大家都承认C+A不是严格意义上的A,但是任何法规都没有描述其不同。  详情 回复 发表于 2013-4-7 10:36
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-7 10:36:12 | 显示全部楼层
lirongzhang70 发表于 2013-4-7 09:46
不论哪种级别,关键是控制水平,包括无菌、微生物和内毒素3个方面。拿微生物来说,在灭菌工艺中要求做到 ...

理论上很对,但是大家都在强调B+A与C+A的区别,因为C+A确实很难做到无菌,怎么办?也就是大家都承认C+A不是严格意义上的A,但是任何法规都没有描述其不同。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 10:42:49 | 显示全部楼层
这都无所谓吧,那个GB/T也是推荐的国标,不是强制执行的。具体的标准要看企业产品和生产的实际情况来决定。

点评

无所谓也就算了,如果认证中心的专家们都认为C+A要达到严格的A级标准,很多企业会死的很惨。所以,既然定义了,就要说清楚,这也是法规不严谨之处吧。  详情 回复 发表于 2013-4-7 10:49
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-7 10:49:01 | 显示全部楼层
良民一个DAY 发表于 2013-4-7 10:42
这都无所谓吧,那个GB/T也是推荐的国标,不是强制执行的。具体的标准要看企业产品和生产的实际情况来决定。

无所谓也就算了,如果认证中心的专家们都认为C+A要达到严格的A级标准,很多企业会死的很惨。所以,既然定义了,就要说清楚,这也是法规不严谨之处吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 11:17:41 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-7 10:49
无所谓也就算了,如果认证中心的专家们都认为C+A要达到严格的A级标准,很多企业会死的很惨。所以,既然定 ...

这个没必要较真,C+A应该叫做C级背景下的A级送风才对,玩玩文字游戏嘛,你非要给自己定到A级上那就是给自己找麻烦,把工艺规程一改,神马都成浮云了。
我企业自己C级背景下的A级送风就能够达到工艺要求,检查员也清楚,没人会找你这个麻烦的。

点评

没有,C+A在GMP规范上叫做“C级背景下的局部A级”,而B+A叫做““B级背景下的A级”,就差俩字。  详情 回复 发表于 2013-4-7 11:27
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-7 11:27:24 | 显示全部楼层
良民一个DAY 发表于 2013-4-7 11:17
这个没必要较真,C+A应该叫做C级背景下的A级送风才对,玩玩文字游戏嘛,你非要给自己定到A级上那就是给自 ...

没有,C+A在GMP规范上叫做“C级背景下的局部A级”,而B+A叫做““B级背景下的A级”,就差俩字。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 15:13:41 | 显示全部楼层
法规加验证
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-2 20:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表