蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 仲夏秋夜云
收起左侧

【吐槽】万能的风险管理?

  [复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:34:41 | 显示全部楼层
steven527 发表于 2013-4-28 21:03
是啊,对于一些领导,风险评估就是好东西啊,什么都做,底下人很不好干的。

滥用风险管理,总觉得哪里不对,但好像又很对。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:35:04 | 显示全部楼层
pharm180 发表于 2013-4-29 13:18
GMP有要求的地方要按法规做,你把法规 也风险评估了吗?

这句话说得好,这就是滥用风险管理的逻辑漏洞所在之处……
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:35:18 | 显示全部楼层
樟子松 发表于 2013-4-29 18:45
我都快疯了

为啥?为工作疯了可不值得。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:35:28 | 显示全部楼层
苍茫写下远航 发表于 2013-4-29 22:01
风险管理最时髦,,也最被滥用啊

大家都在赶时髦……
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:35:44 | 显示全部楼层
godme 发表于 2013-5-1 11:03
gmp的基础室诚实守信

基础……还质量源于设计呢。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:35:52 | 显示全部楼层
虎式坦克 发表于 2013-5-1 11:32
我同意,我同意,

领导好……
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-1 12:36:10 | 显示全部楼层
hbxliu 发表于 2013-5-1 12:28
风险可控

是的,大家都很有信心可以一步到位,那么风险就是可控的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-1 16:22:23 | 显示全部楼层
挺热闹的,其实我觉得,无论是做质量还是做生产,都得综合考虑产品的质量稳定性和公司总体的成本问题。要站在老板的角度去打工就OK了。

点评

好员工啊……继续努力  详情 回复 发表于 2013-5-2 08:37
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-1 16:56:16 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-5-1 12:35
为啥?为工作疯了可不值得。

明明是违规操作,领导非让写个风险评估,使其。。。。。。

点评

大家都是好人,没做违法的事儿  详情 回复 发表于 2013-5-2 08:37
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-1 19:13:42 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-5-1 12:36
是的,大家都很有信心可以一步到位,那么风险就是可控的

风险可预知,可评估,可降低  唯独这个“可控”,做不到,能可控就不是奉献了

点评

所以,风险评估是继验证之后,又一利器。  详情 回复 发表于 2013-5-2 08:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-1 22:14:19 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2013-4-26 08:56
在某些人眼里这个就是万能。

这个某些人就是独裁者和拍板者这类的吧,如果要真正做到风险管理还是得有数据来源和数据分析吧,不是拍脑袋拍出来的,还有就是看团队力量咯,我觉得风险管理是个好东西,看每个人或每个团队如何使用了,当然很多时候还得最好有实践不只是开会评估、风险分析来定义一些事情。元芳,您怎么看?

点评

确实是个好东西,只是使用指导不明确,大家都没培训好  详情 回复 发表于 2013-5-2 08:47
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-2 06:02:41 | 显示全部楼层
Monic 发表于 2013-5-1 22:14
这个某些人就是独裁者和拍板者这类的吧,如果要真正做到风险管理还是得有数据来源和数据分析吧,不是拍脑 ...

大人,这里必有蹊跷,元芳也是人啊
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-2 08:37:38 | 显示全部楼层
火炎山 发表于 2013-5-1 16:22
挺热闹的,其实我觉得,无论是做质量还是做生产,都得综合考虑产品的质量稳定性和公司总体的成本问题。要站 ...

好员工啊……继续努力
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-2 08:37:52 | 显示全部楼层
樟子松 发表于 2013-5-1 16:56
明明是违规操作,领导非让写个风险评估,使其。。。。。。

大家都是好人,没做违法的事儿
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-2 08:38:40 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-5-1 19:13
风险可预知,可评估,可降低  唯独这个“可控”,做不到,能可控就不是奉献了

所以,风险评估是继验证之后,又一利器。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-2 08:47:33 | 显示全部楼层
Monic 发表于 2013-5-1 22:14
这个某些人就是独裁者和拍板者这类的吧,如果要真正做到风险管理还是得有数据来源和数据分析吧,不是拍脑 ...

确实是个好东西,只是使用指导不明确,大家都没培训好
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-2 08:48:26 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-5-2 08:38
所以,风险评估是继验证之后,又一利器。

类似“大浦洞”
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-2 08:49:00 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-5-2 08:47
确实是个好东西,只是使用指导不明确,大家都没培训好

估计他卓别林电影看得太多
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 09:44:30 | 显示全部楼层
其实他的认识是可以的,问题是风险分析来分析去,还是在那里的,如果你的工艺非常的稳定,有很有效的历史数据证明,那么作为连续生产的模式,是被允许的

点评

那有没有法规规定必须要有中控项目呢?  详情 回复 发表于 2013-5-2 11:03
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-5-2 11:03:01 | 显示全部楼层
bulaien 发表于 2013-5-2 09:44
其实他的认识是可以的,问题是风险分析来分析去,还是在那里的,如果你的工艺非常的稳定,有很有效的历史数 ...

那有没有法规规定必须要有中控项目呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-5 09:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表