“偏差”“风险”与“偏差风险”大讨论（四）

开羽 · 发表于 2013-7-3 10:46:09

yuansoul 发表于 2013-7-3 10:35
“偏差要跟文件进行比较，文件没有规定如何做的，就不属于偏差。”火星人觉得，和法规不一致的也算，即使 ...

法律规定的还没写进文件啊？

石头968 · 发表于 2013-7-3 10:48:44

开羽发表于 2013-7-3 10:46
法律规定的还没写进文件啊？

漏了呗

jgr · 发表于 2013-7-3 10:52:15

偏差是与正常生产产生了偏移的现象。

blue8eyes · 发表于 2013-7-3 11:05:15

本帖最后由 blue8eyes 于 2013-7-3 11:07 编辑

石头968 发表于 2013-7-3 10:31
哈哈，可以变更记录周期。

是的，个人理解所有的“标准”的设定均有理由，也就是基于“科学性”的范畴。
如果设置的标准没有依据或者科学性，那还不如不设置。
也就是说基于科学性，完全可以通过科学性来说明变更温度记录时长的可能性。
这才是为什么我们很多时候要用到“统计分析”+“验证”来说明，这不是法规要求，而是基于“科学”

石头968 · 发表于 2013-7-3 12:53:12

blue8eyes 发表于 2013-7-3 11:05
是的，个人理解所有的“标准”的设定均有理由，也就是基于“科学性”的范畴。
如果设置的标准没有依据或 ...

法规也是基于科学的

小金库 · 发表于 2022-7-15 18:54:21

非常感谢分享

[石头968] “偏差”“风险”与“偏差风险”大讨论（四）