转基因之争应摆脱利益绑架

巴西木

转基因之争应摆脱利益绑架

2013年10月31日21:30  深圳商报 我有话说

　　 □ 堂吉伟德

　　 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为，习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，是实现“中国梦”的基础。据公开资料显示，某副部长曾声称，3~5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。

　　 对于转基因，或挺或抑已然形成了鲜明的站队，两方阵营隔空喊话，站台的人物也是声名显赫，网络上瞧热闹的网民吵作一团。转基因究竟是妖还是魔，确实需要一个摆脱利益绑架的权威说法了。

　　 挺派之前已然释放出了“重型炸弹”，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，同时也做猕猴喂养实验，专家表示，食品与药品不同，上市前无需做人体实验。除了华中农大举行“黄金大米”试尝会之外，又传出61院士吁转基因水稻产业化，相关专家指责农业部不够作为，甚至有人吼出“转基因关系到国家粮食的安全”的危言。

　　 抑派当然也不会示弱。早在2012年两会期间，全国多名学者联名上书全国人大，要求农业部收回安全证书。今年两会期间，也曾有多名全国政协行遇联名提交提案，反对转基因商业化种植。而在中国政策科学研究会国家安全政策委员会9月29日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会上，中国农业科学院研究员佟屏亚发言认为，转基因有两个软肋，第一是所谓“增产”，第二是所谓“抗虫基因”，这些都是骗人的，是虚夸和虚假宣传的结果。如果再加上之前“相关专家力挺转基因是出于商业利益”的传闻，以及“某支持转基因副部长曾受聘美公司”内情曝光，转基因让人看不清瞧不透。

　　 对于转基因食品，最基本的态度是什么？就是不预设条件和先入为主的态度，应当以科学依据作为落脚点，用科学结论来说话。时下转基因研究是一种什么样的状况，其发展的前景如何，如何对接食品安全，其有什么优势与弱点，其安全性能否得到保障等，这一系列的问题都还只是未知数，都需要通过系统性和综合性的研究才能得出结论。作为涉及公共安全和重大政策调整的事项，转基因必须要有科学的精神和审慎的态度，必须不为商业利益所绑架，才能在系统性的研究之下，以科学的结论给公众以明确的交代。

　　 确切说，时下转基因之争已经超越了科学讨论和学术争议的范畴，而成为事实上的利益之争，并企图通过舆论的影响，带来政策层面的改变。对此，相关部门必须引起高度的重视，一方面要表明不预设立场的基本态度，在舆论方向上起到纠偏作用。另一方面要在政府相关部门的主导下，着手开展独立性的转基因的理论和实践，并因此形成自身的科研体系，得到科学的结论。

　　（原标题：转基因之争应摆脱利益绑架）