A级风速是否必须0.36-0.54m/s？

石头968

幻影 发表于 2014-4-15 09:09
@石头968  

石头哥，讨论的差不多了，给推荐个专家来定个论吧。

我也找不到谁可以下结论的。
推荐值，最好执行就是了。

幻影

石头968 发表于 2014-4-15 09:35
我也找不到谁可以下结论的。
推荐值，最好执行就是了。

o-RABs送风面达到是没有问题，操作面测试实际有问题。咋办？可以低于指导值吗

石头968

幻影 发表于 2014-4-15 09:40
o-RABs送风面达到是没有问题，操作面测试实际有问题。咋办？可以低于指导值吗

要看流型测试和实际的保护效果。
应该不低于低限值。

max

好的资料，很深刻！谢谢分享，让我对此疑惑豁然开朗！

ninhaoya1

很不错的资料

ninhaoya1

谢谢楼主分享

相随今生

幻影 发表于 2014-4-15 08:57
前一个值是送风面；后一个值是工作面。

测送风面30cm处能达到0.36-0.54m/s；测试工作面时，达不到，我 ...

我们也是台面达不到这个数值，所以把在线风速检测装载高效下20多cm处了，这样符合规定吗

幻影

相随今生 发表于 2014-4-15 11:09
我们也是台面达不到这个数值，所以把在线风速检测装载高效下20多cm处了，这样符合规定吗

所以啊，理论上推就可能会不合格，才有这样的疑问呐。

建议关门状态测试一下到底距离高效过滤器多远的距离风速能达到0.36~0.54；此时的距离距离操作面多高。

我要等车间停产时去实测一下。

相随今生

幻影 发表于 2014-4-15 11:13
所以啊，理论上推就可能会不合格，才有这样的疑问呐。

建议关门状态测试一下到底距离高效 ...

是实测不行，要是台面控制在0.36-0.54之间，高效口的风速要远远超过这个数值，所以才有疑问，到底在哪个位置测量控制风速才合适

幻影

相随今生 发表于 2014-4-15 11:58
是实测不行，要是台面控制在0.36-0.54之间，高效口的风速要远远超过这个数值，所以才有疑问，到底在哪个位 ...

那我个人觉得，控制送风面符合风速要求，然后操作面流型合理。

相随今生

幻影 发表于 2014-4-15 12:04
那我个人觉得，控制送风面符合风速要求，然后操作面流型合理。

ok，学习了，谢谢

石头968

相随今生 发表于 2014-4-15 11:58
是实测不行，要是台面控制在0.36-0.54之间，高效口的风速要远远超过这个数值，所以才有疑问，到底在哪个位 ...

装垂帘，好一些，风速衰减不大

墨石

理论计算值最低应该0.25，但是考虑到施工及设备本身缺陷最低值在0.36。

病毒性感冒

幻影 发表于 2014-4-15 08:32
测试的时候是否开着RABs的门，若关上呢？测试值多少？

饿时时当然是关闭BABS的门，就是门关着的时候如果测试时距工作面高度不够仍会对风速造成影响。

病毒性感冒

如果真的想要在工作台面达到要求的数值，就需要加大送风量了。我做过试验将测试送风面速度达到0.6m/s时，在对工作面进行风速测试，可以有效的降低测试高度。但也不能太低。

wangcy200808

检测A级层流的送风风速，应该保证在工作面或区域达到0.36~0.54米每秒，毕竟送风面相对高一些   

bingshi20000

幻影 发表于 2014-4-15 08:16
嗯，就是讨论o-RABs。

你们测试过程中送风面和工作面风速都多少？

公司现有技术达不到，在者我们还没有RABS呢，只是上来看看学习一下而已。

xinzhu1234

操作面达到0.36-0.54是很难的，越接近操作台面被台面反弹的可能性就越大，我觉得基本就是不可能的事，还是保持送风面的风速，操作面的流型比较实在吧。（提升操作面和设备台面的距离或许能实现？）

另控制0.54高限的意义何在？

走姿派

出风口30公分是对的。单向流不等于层流。工作面上20公分，根本不可能达到这个风速，而且风向也是不一样的，怎么测试，哪个点哪个方向?没法做

zhaoweidavis

我们以前审计时有检查官提出过该问题（工作面0.36-0.54m/s），我们按该要求执行，只是工作面更接近下限临界值。我个人认为工作面风速可以低一点（看流型的结果定），RABS正常运行时，维持一个洁净的环境，当在人员干预时，有潜在污染源侵入，通过人员操作SOP及合理流型定。