对蒲公英论坛几位专家的几点小建议

青城/怒云

石头968 发表于 2014-7-10 11:25
首先，非常感谢知恩图报老师您的再次出现，一直以来，我都很想念您，因为上次好像您和谁吵架了，所以失踪了 ...

学习在大家
采用在自己
支持

yuansoul

石头968 发表于 2014-7-10 11:25
首先，非常感谢知恩图报老师您的再次出现，一直以来，我都很想念您，因为上次好像您和谁吵架了，所以失踪了 ...

能够使用一整套路的武术人员就不多。能够使用本门全套路，并且见过其他门派套路并能记住的更少。精通五大门派、亦正亦邪的凤毛麟角。所以说：避免误导别人还是有一定道理的。毕竟儿童团的人数95%以上。

yuansoul

575231000 发表于 2014-7-10 11:29
可以帮我想想质量板块的谋划方式，我也在考虑怎么改版

你转正再说

石头968

知恩图报 发表于 2014-7-10 09:51
这是原话：如果我原来的产品是最终灭菌产品，那么隧道烘箱对瓶子灭菌就可以了，现在要求变更成非最终灭菌 ...

实际上，不可否认，清洗和灭菌也就可以了，瓶子一千五百多度高温形成，热原并不重要，我以前是做玻璃管和安瓿瓶的

石头968

青城/怒云 发表于 2014-7-10 10:40
这个方面的问题我已在回复中讲明了
呵呵
石头兄的核心观点并不是产品产品最终灭菌还是非终端的问题

是历史遗留的问题

冰城

yuansoul 发表于 2014-7-10 11:32
你转正再说

转正不是问题，不转正也要改啊，呵呵。
质量小版块太多，要合并下，QA和QC为主导

石头968

yuansoul 发表于 2014-7-10 11:31
能够使用一整套路的武术人员就不多。能够使用本门全套路，并且见过其他门派套路并能记住的更少。精通五大 ...

我会注意的，但是我通常不喜欢找出处。

石头968

知恩图报 发表于 2014-7-10 11:15
我没有针对标题，我是针对他这句话。
事实上，您只要认真看就知道，他提高温度的根源就是因为要除热原， ...

嗯是这样的，因为原工艺批准的灭菌温度并不能除热源。

愚公想改行

知恩图报 发表于 2014-7-10 09:49
2、愚公想改行老师：
新版GMP各章节中需重点注意的问题（三十二）—愚公想改行整理
http://www.ouryao.co ...

@石头968 @青城/怒云 @豫北风云 @xmango    说实话，我也是刚刚接触到“连续化生产”这个东西，是在上月参加《2014年先进制药技术发展趋势国际研讨会》上，听美国FDA官员，以及辉瑞、西门子等一些“巨头”公司的高管讲的。
您指出的很对，放到新版GMP版块里谈这个问题确实是不妥当的！虽然我的出发点是为了与大家共享一下制药行业发展的“前沿”信息，但放到这里也有可能搞乱大家的思维，以后我会多加注意。

石头968

愚公想改行 发表于 2014-7-10 11:45
@石头968 @青城/怒云 @豫北风云 @xmango    说实话，我也是刚刚接触到“连续化生产”这个东西，是在上月参 ...

我还是同意前瞻性的讨论和现状的对比思考存在

青城/怒云

愚公想改行 发表于 2014-7-10 11:45
@石头968 @青城/怒云 @豫北风云 @xmango    说实话，我也是刚刚接触到“连续化生产”这个东西，是在上月参 ...

先进理念先讲出来让大家开开眼界也好

制药工程学习者

这个楼主必须顶，蒲公英就是草根论坛，大家都发表意见，互相交流学习，不迷信专家

光头强

这个写的好，论坛应该多些这样的老师

玻璃杯

支持楼主的理性分析，让我等只知道看，不知道想的人，汗颜。
同时，提倡，别管对不对，可以说出来，毕竟法律法规都有错误和不完善的，说出来讨论，才会越来越好。

分辨率

就喜欢坛子这里面百家争鸣，百花齐放，大家在争鸣中辩论中得到提高，要不咋叫“论坛”？

夏博良

575231000 发表于 2014-7-10 11:24
可以提出个方案，哈哈

同感 每天基本就看 “最新帖子”“最新回复”“本周热门”

其他版块真有点密集恐惧症了

冰城

夏博良 发表于 2014-7-11 16:40
同感 每天基本就看 “最新帖子”“最新回复”“本周热门”

其他版块真有点密集恐惧症了

呵呵，放心，会有变化的，论坛未来会更方便为蒲友服务

冰封世界

万事不可尽信，有自己的理解才是重要的，才能更好的为我所用

wmx2046

很有深度，获益匪浅。都是实战派！

巴西木

这才是真正的论道，送朵鲜花鼓励一下