检查员说，不服向国家局申诉－－如此套用条款合理吗

唐晓宇 · 发表于 2014-11-19 09:17:22

不知道之前的验证是做过的是做了什么

铁手 · 发表于 2014-11-19 09:32:00

像这样检查中发现问题的帖子大家都拿出来讨论一下，对大家以后的工作都有帮助，有则改之无则加勉，支持一下

中华骏捷 · 发表于 2014-11-19 09:32:02

整改吧，你还能翻天了咋的。

a03050183 · 发表于 2014-11-19 09:37:32

没看懂到底想表达什么···

chenhongyv · 发表于 2014-11-19 10:17:13

你的意思说动态检测时一个培养皿放置4个小时，检察员认为你的培养基已经干了，无法进行培养了。也就是说你们作假了。
正常的情形是这样的，同一点的动态检测是需要几个培养皿进行接力监测，培养后进行累加计算。

tian200100 · 发表于 2014-11-19 11:08:01

楼主的意思是你们的培养皿放置超过了4小时，然后贵公司通过验证证明培养皿放置4小时后不影响微生物的采集，但是检察官不认？

tian200100 · 发表于 2014-11-19 11:09:27

个人觉得不要挑战条款，即使你做了验证也不能降低其风险，就像某位蒲友说的验证并不是“遮羞布”一般

叶非 · 发表于 2014-11-19 11:25:28

无为发表于 2014-11-19 09:01
网络故障，重发了，说明一下

就是同一平皿放置4小时啊！

叶非 · 发表于 2014-11-19 12:23:22

发现很多家都说自己配制的培养皿，坚持不到4个小时，感觉很奇怪，我从来没遇到这种情况，培养皿放置4小时后的促生长都是没问题的。难道其他家使用的培养基有问题？还是配制方法！

zhangok · 发表于 2014-11-19 12:54:07

是合理的，检查官是基于风险的。

yuansoul · 发表于 2014-11-19 15:46:18

“ @诺亚方舟培养基放置时间验证的时候做了后促，但是没有使用的时候没做，我是这么理解的发表于 3 小时前” 现在有这种趋势和说法，每批次都要同步做促生长。

yuansoul · 发表于 2014-11-20 12:29:38

“ @诺亚方舟药典上说这要你能对整个过程做验证不必要每次都做，只需要干粉每批做就行，后促应该也是一样吧发表于半小时前” 2010药典说的是龙纹，原文是英文，最早是拉丁文。所以，有漏洞。希望2015版能说清楚。

[内外部检查] 检查员说，不服向国家局申诉－－如此套用条款合理吗