蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2821|回复: 17
收起左侧

[其他] 求助:3M滤芯

[复制链接]
发表于 2014-12-23 09:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教各位老师,公司考虑更换滤芯厂家并重新进行第三方验证,有使用过3M滤芯的吗,滤芯使用效果如何?验证项目做的如何?请各位老师不吝赐教!推销、广告的就免喽……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-23 10:44:01 | 显示全部楼层
这个事情还要自己去评估,价钱上省很多。其它只有接触才会知道的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-23 11:32:03 | 显示全部楼层
滤芯挺好,但是他们的验证报价很高,一般是国内厂家的一倍
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-23 11:33:09 | 显示全部楼层
如果你们品种规格少还行,如果多的话光滤芯验证就要上百万费用,还不如自己做,目前检察官认可自己做的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-23 14:35:37 | 显示全部楼层
品规不多的,自己做只能做简单理化项目,析出、微生物截留没有条件做,对方报价已收到,与国产较先进的比价格没相差多少,但比密理博便宜,滤芯也便宜不少,所以有点纠结,之前用密理博的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 10:25:48 | 显示全部楼层
建议你采用我司滤芯及验证,由我司起草的滤芯截留试验方法标准14年6.30号已经正式公布,明年7.1正式实施,所以我司的技术服务力量还是被相关部门认可的,且滤芯产品的质量,这些年也得到了国内广大客户的认可。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-14 12:26:43 | 显示全部楼层
anow-fu 发表于 2015-1-14 10:25
建议你采用我司滤芯及验证,由我司起草的滤芯截留试验方法标准14年6.30号已经正式公布,明年7.1正式实施,所 ...

您是3M公司的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-14 12:41:45 | 显示全部楼层
3M没有密理博的质量好
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 14:01:17 | 显示全部楼层
zld1103 发表于 2015-1-14 12:26
您是3M公司的?

我是杭州安诺过滤的,是国内生产滤芯单位,若有需要,可以qq联系806013810,或者电话联系15868838753
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 16:44:48 | 显示全部楼层
我能说之前看到的3M的验证报告,漏洞百出么。。。
不过检查员如果不仔细关注可能就过去了,但从质量角度看,还是企业自己把握风险吧,毕竟有什么事情还是企业全责的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-14 16:49:38 | 显示全部楼层
实际上关于滤芯验证的这些法规信息还是蛮少的,PDA TR26是解释的比较详细的,但是也没有列出具体的标准。你可以和滤芯生产商合作一下做做验证,就会发现大部分的标准实际上是他们自己定的,例如兼容性验证和析出物等等,细菌截留是有具体的标准的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-15 13:53:17 | 显示全部楼层
快活王 发表于 2015-1-14 16:49
实际上关于滤芯验证的这些法规信息还是蛮少的,PDA TR26是解释的比较详细的,但是也没有列出具体的标准。你 ...

同意,美其名曰,他们自己的东西自己最清楚
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-15 13:55:16 | 显示全部楼层
lynn 发表于 2015-1-14 16:44
我能说之前看到的3M的验证报告,漏洞百出么。。。
不过检查员如果不仔细关注可能就过去了,但从质量角度看 ...

纠结啊纠结,3M试用过,车间反馈还好,但也听说过他家滤芯可能稳定性这块不是太好,但价格确实比M的优惠,不管是验证服务还是滤芯
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-15 15:39:09 | 显示全部楼层
zld1103 发表于 2015-1-15 13:55
纠结啊纠结,3M试用过,车间反馈还好,但也听说过他家滤芯可能稳定性这块不是太好,但价格确实比M的优惠, ...

一分价钱一分货嘛,这个世界木有完美的产品啊。
不过毕竟是做药,还是谨慎为妙,有个万一,后果谁来承担啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-16 10:02:55 | 显示全部楼层
lynn 发表于 2015-1-15 15:39
一分价钱一分货嘛,这个世界木有完美的产品啊。
不过毕竟是做药,还是谨慎为妙,有个万一,后果谁来承担 ...

领导追求性价比啊……
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 13:10:44 | 显示全部楼层
zld1103 发表于 2015-1-16 10:02
领导追求性价比啊……

唉那就不好说了。如果是终端过滤的话性还是比价重要的,前端的话还能评估评估。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-16 14:22:54 | 显示全部楼层
lynn 发表于 2015-1-16 13:10
唉那就不好说了。如果是终端过滤的话性还是比价重要的,前端的话还能评估评估。

恩恩,关键还是性能过关,确保产品质量
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-5-2 20:46:55 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 20:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表