蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4736|回复: 60
收起左侧

[吐槽及其他] 车间苦主发的牢骚!!!!!!!!

  [复制链接]
发表于 2015-12-24 16:04:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     发个这个贴子只是单纯的倒倒苦水,在公司的一次审计中被指到车间的人员更了解设备、工艺、生产过程。从此偏差的上报和调查重任就落在了车间人员的肩膀上。好吧说的有道理!车间调查就调查吧!调查的报告每每都会因为这样那样的要求被你们驳回!试问qa不应该了解工艺、设备、生产过程吗?你们坐在办公室内只是审核文件,审核文件的标准哪里来呢?不了解工艺、设备QA你觉得合格吗?你们是我们的支柱啊,你就没有能力去查清楚一个生产的异常吗?长久下去你们还有什么存在的必要吗?最后真心希望你们越来越强大。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-12-24 16:21:15 | 显示全部楼层
做了一年半生产,到了QA,混了两年QA以后,发现生产就有很多东西跟不上了,时代太快了,QA不是万能的,特别是偏差这个东西,QA要是全部都知道了,包括生产实际上到底违规操作了些什么,质量怎么能知道呢,IPQA也不能实时跟在每一个人的背后的

点评

同意。我也是先做QA,后来到车间挡技术员、车间主任,现在又在QA。其实矛盾有2方面:1.生产方面:跟不上法规变化,更甚者藏着掖着还到处糊弄质量部,以为质量部真不懂;2.QA方面:沟通不到位(我有时候也有抓狂的感  详情 回复 发表于 2015-12-25 10:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 16:10:22 | 显示全部楼层
QA不了解现场,还混什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 16:13:57 | 显示全部楼层
QA要太懂了,你的位置就危险了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-12-24 16:24:26 | 显示全部楼层
QA本来就没有存在的必要
全员都是QA

点评

全都是QA应该是以后的发展方向吧。  详情 回复 发表于 2015-12-25 10:59
石头老师的这个意见好,全员都是QA,就不会扯那么多问题了  详情 回复 发表于 2015-12-24 16:53
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-24 16:24:34 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2015-12-24 16:13
QA要太懂了,你的位置就危险了

我懂了,QA危险吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 16:27:02 | 显示全部楼层
普遍现象               
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 16:44:40 | 显示全部楼层
QA不但要审文件,还兼职耍手机,聊天

点评

呵呵  发表于 2015-12-30 21:30
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-12-24 16:53:02 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-12-24 16:24
QA本来就没有存在的必要
全员都是QA

石头老师的这个意见好,全员都是QA,就不会扯那么多问题了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 17:00:51 | 显示全部楼层
飘过.....QA若要是什么都清楚,那你生产车间就没得完了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 17:15:05 | 显示全部楼层
楼主说的也是有道理的!!不能什么都交给车间!!如什么事均交给车间,你永远不会进步!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 18:00:21 | 显示全部楼层
QA与车间本来就是矛盾的两方面,只有存在矛盾解决矛盾,工作才能进步!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 19:02:50 | 显示全部楼层
什么时候QA和生产能配合好了活就好干了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 21:38:05 | 显示全部楼层
个人认为QA还是懂少点好,我是生产的。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 22:26:35 | 显示全部楼层
我猜想被驳回的理由是调查出来的问题太难以解决吧,很多公司的偏差都是选出来的,而不一定是真实的偏差。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 22:27:28 | 显示全部楼层
QA全部都懂了,就不会再继续干QA了。。。。。。
大多数情况下是QA懂得越来越多了,
就要么升职了,
要么跳槽了,
当然跳槽的居多。。。。
QA,永远是新人较多。。

点评

有同感  详情 回复 发表于 2015-12-31 16:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-25 08:07:39 | 显示全部楼层
wangjiguoqu119 发表于 2015-12-24 21:38
个人认为QA还是懂少点好,我是生产的。。

懂的多了你糊弄不了了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-25 08:08:41 | 显示全部楼层
无敌花露水 发表于 2015-12-24 16:44
QA不但要审文件,还兼职耍手机,聊天

请不要一棍子打死  带上你自己公司的比较好
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-25 08:18:02 | 显示全部楼层
QA真是不好混,两面不是人
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-12-25 08:20:19 | 显示全部楼层
天天开P有意思么?别人不懂,就自己尽量多懂点,时间久了,不懂的自然没懂的升职快!
落到实际,对方驳回了,总得说出个12345,就那么生硬驳回,你大可以不鸟他
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 22:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表