你如何理解现代中药？

老残 · 发表于 2011-6-5 18:58:59

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

解现代中药

也许这个词太泛了，你可以从你的角度说一点个人的看法或理解，不成熟的也行。

肖寒 · 发表于 2011-6-5 21:00:05

如果你没有遥想过神农黄帝，如果你不认为中药与《神农本草经》《内经》《雷公炮制论》《本草纲目》有关，如果你对于神奇的古朴哲学无动于衷，如果你不认为中药能蕴涵博大精深的祖国传统文化，如果你追求中药现代化以求其发展，那么，你其实不懂中药。我太武断了是不是：）

老残 · 发表于 2011-6-5 21:34:37

肖寒发表于 2011-6-5 21:00
如果你没有遥想过神农黄帝，如果你不认为中药与《神农本草经》《内经》《雷公炮制论》《本草纲目》有关，如 ...

老师的意见归纳为：

现代中药首要的是继承

对否？

老马 · 发表于 2011-6-6 12:14:48

现代中药已经失去了根基

kingway · 发表于 2011-6-6 15:35:39

首先，必须要以中医药理论作为指导，继承传统；
其次，辅助现代化的科学手段，使每批商业化生产批件差异最大程度保持一致，消化吸收；
然后，找到个体和整体之间的平衡点，因为中医讲究辨证施治，每个人的特点不同，用药也会不同，但药是具有其特殊的属性，在这一点上似乎有些矛盾，所以要继续创新；
既然称之为药，就一定要考虑到商业化生产，因为药是为全人类服务的，而不是为少数人服务的，一个好的处方，不同的人会有不同的效果，要是追求一样的效果，就不是“中药”了。要是继续追求不同的人不同的效果，继续辩证施治，那就不是“药”了。
所以传统也好，现代也好，广泛的治病救人才是目的~~
我也不懂，瞎说的，呵呵

肖寒 · 发表于 2011-6-6 15:55:30

创新派的思路是工业化先入为主，反观中药的发展历程和根基。保守派的思路是在务本的基础上延伸。二者的理念会在一个平衡点求同存异,那就是治病救人。从kingway的论述中得到以上启迪。

老马 · 发表于 2011-6-7 16:41:20

肖寒发表于 2011-6-6 15:55
创新派的思路是工业化先入为主，反观中药的发展历程和根基。保守派的思路是在务本的基础上延伸。二者的理念 ...

这种妥协与以金钱衡量成败是一样的道理

白瞎了你的理论

小小 · 发表于 2011-6-10 08:11:38

现代的科学方法为传统中药服务要不离开中医药理论

咕咕 · 发表于 2011-6-10 22:53:55

如何理解?反正不是古代.

钱小七 · 发表于 2011-6-11 14:35:31

中药的运用应以祖宗流传下来的经典为根基，整体用药，预防为主。

天奇制药 · 发表于 2011-6-12 09:33:19

中药不同于西药的地方是什么？是既能治标，又能治本！但是像四川蜀中这样的，已经败坏了中药的名誉！

903 · 发表于 2011-6-12 10:45:53

中药不同于西药的地方是什么？是既能治标，又能治本！但是像四川蜀中这样的，已经败坏了中药的名誉！

蜀中只是树大招风中了枪，试问有多少家中成药制剂厂家是完全按GMP要求做的？

农业的小伙 · 发表于 2022-8-30 10:27:55

啥是现代中药口服液还是注射剂