蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3051|回复: 6
收起左侧

[生产] 关于重组蛋白(酵母表达系统)生成过程对病毒去除的验证

[复制链接]
发表于 2016-7-16 12:36:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位好。
我所在的公司主要从事酵母表达系统分泌表达重组蛋白,层析分离后,配制灌装获得无菌注射剂。从严格的分类意义上属于生物制品。
前一段时间,有美国和欧洲的合作意向公司来公司参观交流,分别提出了我们公司对病毒去除研究上存在缺失,但是据我们自己的了解,酵母分泌表达系统,和哺乳动物表达不同,从原理上不存在病毒污染的风险。

请问各位专家,在酵母系统分泌蛋白的生产工艺,如果未来产品希望进入欧美市场,是否必须进行病毒去除的研究,如果做的话,做到什么程度,有没有那些法规可以参照?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-16 14:23:50 | 显示全部楼层
这个比较高冷,看谁知道。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 15:43:49 | 显示全部楼层
刀劈大脑 发表于 2016-7-16 14:23
这个比较高冷,看谁知道。

最开始只有我们的QP提出来,后来欧盟这边的以为前检察员和美国这边的一个仿制药公司的顾问又说了,而且还跟我们举了例子,说是celgene曾经有个重组蛋白注射液产品,被病毒污染,后来fda就有了要求。我查了这方面的法规多是面向哺乳动物系统的。所以现在比较纠结
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:16:56 | 显示全部楼层
有没有引入病毒的物料或者工序?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-18 17:03:18 | 显示全部楼层
lily331830 发表于 2016-7-17 23:16
有没有引入病毒的物料或者工序?

没有,都是化工物料,没有动物来源的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 08:33:29 | 显示全部楼层
一般来说细菌和酵母表达系统都不要做病毒的灭活和去除,因为其表达系统本身不容易引起病毒污染,而哺乳动物细胞易受病毒污染,所以必须要考虑病毒灭活和去除。你可以从表达系统角度做个风险评估来说明
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 08:41:53 | 显示全部楼层
刚刚看到CDE好像有个生物组织提取制品和真核细胞表达制品的病毒安全性评价技术审评一般原则,所以关于酵母系统是否要考虑病毒灭活问题还要再学习一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-26 02:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表