蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4364|回复: 24
收起左侧

[吐槽及其他] 公司化工产品和原料药共存,如何建立体系

[复制链接]
药徒
发表于 2016-11-18 21:21:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
公司有多个车间,大部分产品为化工产品,只有一个原料药车间,如何建立质量管理体系,尤其是检测方面共用一个化验室,大家有什么好的建议?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-18 22:21:18 | 显示全部楼层
这个问题真心不知道怎么回答你
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 08:01:14 | 显示全部楼层
这个问题比较大,我们一直在找方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 08:01:25 | 显示全部楼层
别影响按药品管理的原料药
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-19 08:19:25 | 显示全部楼层
都按原料药对待 纳入GMP
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 08:19:43 | 显示全部楼层
单独建体系??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 08:19:49 | 显示全部楼层
单独建体系??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 08:30:04 | 显示全部楼层
建议,别把化工与原料药建立成一个体系,那样比较麻烦管理,相对化工简单管理就可以啦,但是原料药管理必须严格按照GMP规范去做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 10:05:49 | 显示全部楼层
可以考虑分级管理,但必须文件明确规定。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-19 10:12:41 | 显示全部楼层
GMP是特别高的要求吗?  如果真心想要好的产品质量,GMP质量管理中的那些要求基本都是基础要求吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 10:52:37 | 显示全部楼层
建立一个体系,在体系内将产品、设施、物料分类分级。将原料药按照最高风险级别管理。实验室建立相对独立的,要么就是实验室管理按照最严格的管理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 11:29:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 lucasio 于 2016-11-19 11:32 编辑

个人觉得建一个体系比较好,容易管理。特别是化验室的,同一台设备同时用用药品和化工产品检验,不同体系,如何管理?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-19 13:22:45 | 显示全部楼层
化工品要用ISO 体系,原料药药用GMP体系,可以写一个体系(2合一)。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-11-21 08:31:04 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2016-11-19 13:22
化工品要用ISO 体系,原料药药用GMP体系,可以写一个体系(2合一)。

也打算这样建立的,关键问题是QC问题,检查了QC的检测,很多研发数据在QC检测,数据完整性不合规的太多了,研发人员进行检测时太随意了,而且马上要面临检查了,不知道原先的检测不合规怎么处理

点评

知道不合规的地方从现在开始制定措施改正并执行,以前的不合规做个风险评估说明吧,毕竟一些实验数据是不能重来的,造假涉及诚信问题,一票就可以否决。  发表于 2016-11-23 14:50
最好解释,是何原因。如果研发是小试样品预检,就解释还是在研究阶段。但是不能与QC的风险数据的图谱一样,那就不好解释了。  详情 回复 发表于 2016-11-22 12:19
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-22 12:19:09 | 显示全部楼层
wyyalih 发表于 2016-11-21 08:31
也打算这样建立的,关键问题是QC问题,检查了QC的检测,很多研发数据在QC检测,数据完整性不合规的太多了 ...

最好解释,是何原因。如果研发是小试样品预检,就解释还是在研究阶段。但是不能与QC的风险数据的图谱一样,那就不好解释了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-11-22 13:11:33 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2016-11-22 12:19
最好解释,是何原因。如果研发是小试样品预检,就解释还是在研究阶段。但是不能与QC的风险数据的图谱一样 ...

谢谢Jason,你说的“但是不能与QC的风险数据的图谱一样”,这句话是什么意思

点评

意思是你在研发先预检,违背了原始记录的原则。你预先检验,合格后才在QC检验,不合格呢?你就不管,在印度的Ranbaxy 公司就发现研发样与QC样的问题,而被FDA关厂,Ranbaxy公司已经在药界消失了。  详情 回复 发表于 2016-11-23 12:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-23 12:28:43 | 显示全部楼层
wyyalih 发表于 2016-11-22 13:11
谢谢Jason,你说的“但是不能与QC的风险数据的图谱一样”,这句话是什么意思

意思是你在研发先预检,违背了原始记录的原则。你预先检验,合格后才在QC检验,不合格呢?你就不管,在印度的Ranbaxy 公司就发现研发样与QC样的问题,而被FDA关厂,Ranbaxy公司已经在药界消失了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-23 16:51:22 | 显示全部楼层
最好的是都按原料药的质量管理规范管理!个人意见!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-23 17:33:41 | 显示全部楼层
从严最好,就看在实际中能否得到执行
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-23 22:17:04 | 显示全部楼层
就别提ISO啦,老老实实GMP吧,那花几个钱就能弄的到的证真不知道有啥用。
你的化工产品如果按照GMP管理,我相信老板可以开拓更大的市场,老板吹牛的时候可以说是在GMP工厂生产化工产品,多有面子。
GMP很难吗,我想既然你说的是化工产品,肯定不用涉及复杂的验证之类,不需要洁净区,不需要纯化水,等等等等的东西,只要整个过程按照GMP的要求来管理就行了。
检察官非常感兴趣你在GMP体系下的厂区存在非GMP的区域,因为他会怀疑你在非GMP区域生产GMP的产品。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 13:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表