蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 15110013699
收起左侧

[质量保证QA] 温度验证仪是否都有进行前后校准

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-1-19 14:20:51 | 显示全部楼层
mwto123 发表于 2017-1-18 21:58
从数据的完整性来看,从证明的效力来看,从逻辑上讲,前校准和后校验都需要的。不管是热电阻热电偶,不管有 ...

额...用干井确实很麻烦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-9 11:09:37 | 显示全部楼层
有的不需要吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-9 12:35:54 | 显示全部楼层

主要是行业标准和明文的条文规定都不明确
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 14:45:59 | 显示全部楼层
wangtutu0519 发表于 2017-1-18 17:19
做温度验证时是否需要做前后校准,这个问题我们还需要从温度验证仪使用的温度检测探头的历史讲起。
1、 ...

还是老大知识渊博啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-28 11:07:12 | 显示全部楼层
请问lz,什么型号,什么价位的,给推荐下吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-28 13:11:07 | 显示全部楼层
之前有公司用无线探头的做验证,检查员说,无线探头数据不可靠……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-28 13:22:12 | 显示全部楼层
来学习,我们的有线验证仪都有前后校准,无线的只进行探头校准,在校准有效期内是不用再进行重复校验的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-1 18:56:30 | 显示全部楼层
只有前后校准都做过,才能证明传感器的准确性,感觉厂家说不用前后校准都是忽悠人的。即使是无线的铂电阻探头也是,不做前后校准的谁能保证你的传感器测出来的温度是准的呢?并且铂电阻随着使用的时间温度也会漂移。计量院出的各种铂电阻的校准证书,都会建议你一年校准一次。另外,GMP也有要求,需要你的校准要有追溯性,连校都不校准,谈何追溯
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-2 11:35:28 | 显示全部楼层
cliviawang 发表于 2017-2-28 11:07
请问lz,什么型号,什么价位的,给推荐下吧

颐贝隆的,2万多吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-2 11:36:27 | 显示全部楼层
xudsha 发表于 2017-2-28 13:11
之前有公司用无线探头的做验证,检查员说,无线探头数据不可靠……

好像是有这种情况,有啥依据可循吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-2 11:37:52 | 显示全部楼层
验证学习 发表于 2017-3-1 18:56
只有前后校准都做过,才能证明传感器的准确性,感觉厂家说不用前后校准都是忽悠人的。即使是无线的铂电阻探 ...

...你也说一年校一次...那平时用无线的探头做是不是不用前后校?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-2 17:28:45 | 显示全部楼层
15110013699 发表于 2017-3-2 11:37
...你也说一年校一次...那平时用无线的探头做是不是不用前后校?

我一开头都说了 肯定要啊,不过貌似进口的无线都没有后校准这个功能
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 10:57:05 | 显示全部楼层
wangtutu0519 发表于 2017-1-18 17:19
做温度验证时是否需要做前后校准,这个问题我们还需要从温度验证仪使用的温度检测探头的历史讲起。
1、 ...

请教一下,后校准是不是无论验证温度、无论什么原理的验证仪、无论什么品牌的验证仪、无论什么测试条件都要做后校验?谢谢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 10:57:29 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-1-18 15:05
前后是相当于加了个括号
证明使用前后没有发生变化和不合格的情况发生
从而证明数据是有效的

请教一下,后校准是不是无论什么情况都要做?谢谢。

点评

后 最起码你在报告之前应该完成 才能证明你的数据是有效的 否则有一天你发现校准失败 那你前面到上一次校准之间所有的数据都是被怀疑的  详情 回复 发表于 2017-6-20 13:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 10:59:01 | 显示全部楼层

请问后校准,是不是无论什么条件都要做?有什么依据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 11:00:03 | 显示全部楼层
15110013699 发表于 2017-1-18 16:59
这方面有确切的文件吗

按这种逻辑,测温湿度的仪器、测高效过滤器的设备是不是都要在测试后做后校验?他们有什么区别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 11:00:41 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-1-18 17:23
不知道
这个东西不需要文件
只要有人跟你问数据有效性你就要有数据来证实了

按这种逻辑,测温湿度的仪器、测高效过滤器的设备是不是都要在测试后做后校验?他们有什么区别

点评

道理都是一样的 只不过风险不同 你可以根据风险来设定不同的“后”  详情 回复 发表于 2017-6-20 13:34
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-20 13:32:49 | 显示全部楼层
相约酒吧as 发表于 2017-6-20 10:57
请教一下,后校准是不是无论什么情况都要做?谢谢。


最起码你在报告之前应该完成
才能证明你的数据是有效的
否则有一天你发现校准失败
那你前面到上一次校准之间所有的数据都是被怀疑的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-20 13:34:40 | 显示全部楼层
相约酒吧as 发表于 2017-6-20 11:00
按这种逻辑,测温湿度的仪器、测高效过滤器的设备是不是都要在测试后做后校验?他们有什么区别

道理都是一样的
只不过风险不同
你可以根据风险来设定不同的“后”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 14:24:07 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-6-20 13:34
道理都是一样的
只不过风险不同
你可以根据风险来设定不同的“后”

我不太懂后校的逻辑,假如按这个逻辑,称量、分析、检测也都要后校了是吗?称量、分析、检测出错的风险更大吧,假如风险评估觉得不需做后,那“必须后校验”的观点又是怎么形成的...是有科学依据?法规规定还是跟风?

点评

你以为天平日校是什么 法规没有那么细 那么细就不叫法规了 过家家可能还有几百种过法呢 怎么可能什么事都出法规 就一句话 没有后校 你怎么证明你的数据是没有发生漂移的是有效的  详情 回复 发表于 2017-6-20 14:26
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 13:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表