电子监管码码上放心

jing2013b · 发表于 2017-8-7 07:13:17

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 jing2013b 于 2017-8-7 07:23 编辑

药品电子监管码，谈谈自己的想法。监管是好事，码的流向监控也是好事，但初衷还有最重要的一点，核注核销。
在终端销售以后，应该有设备核销，以此形成闭环。貌似我没见过终端这么做（不确定）！那么，与其用过的小盒还有可能被再次盗用，用户分不清真假，还不如小盒上不赋码，用个大箱和中包码，能显示药品在各地医药公司流向即可。节省了人力物力财力。
以上个人拙见

yjogmfjhh · 发表于 2017-8-7 08:14:23

楼主，你认为一个小码多少钱？？

★风★ · 发表于 2017-8-7 08:42:20

现在还有多少企业在用呢？？举手看看。

西门大官人 · 发表于 2017-8-7 08:42:50

原来我们企业有实行电子监管码，现在暂缓了

凯恩血蹄 · 发表于 2017-8-7 08:55:05

监管码的最主要作用是可以追溯，零售药店、批发企业、生产企业，随时查到药品的去向，建议数据库。去年开始国家已经不强制企业使用监管码，改为建立企业追溯体系。至于分辨真伪的因素太多，生产、销售假伪劣药，本身就违反国家药品管理法；普通群众对药品真伪的分辨意识和辨别能力较弱，即使有监管码，意义也不大；还有一部分在医院使用的药品，我们压根就见不到包装（你相信医生吗？）；再者监管码系统要有成本的，这些钱企业不会自己掏腰包，还得附加到药品上，我们使用者付钱。企业都有自己的防伪标识，在防伪方面做重复了。

葱芽子 · 发表于 2017-8-7 09:04:11

楼上分析的很到位呀，关于真伪鉴别，有很多途径和方法，但是我认为依然需要电子监管码的存在，以便追溯。

牛卫宁 · 发表于 2017-8-7 09:11:33

追溯原来是产品生产者给客户提供用来辨别产品真伪。流通过程中的单位及最终客户进行追溯。不是体现流通过程的，被我们引进后却用来跟踪流通过程，没执行下去的动力。

蓝色深秋 · 发表于 2017-8-7 13:51:15

以前也让终端也扫码的，过GSP都要求药店都要准备扫码枪，但是没强制要求扫码，后来养天和告了之后，GSP上才取消了强制条款的

fankchan · 发表于 2017-8-8 16:38:12

这个问题其实还是应该由总局出来说话的，已经到了关键的节点，如果含糊不清，任由企业自行去判断取舍，一旦出现问题再行监管，势必会造成巨大的经济浪费。企业自行建立追溯体系，是做不到的，标准没法统一，数据归口没法统一，其实还是要依靠第三方数据平台，但如何去保护数据安全，我认可第三方公司并不靠谱。这种事情，总局不应该避嫌，应该申请专项经费由国家出资，集中处理这些数据，以法规的形式出台，名正言顺的为食品药品质量追溯保驾护航，为人民健康利益负责。国家总局目前的态度，我认为是因噎废食，极不负责。

jing2013b · 发表于 2017-8-10 09:43:18

yjogmfjhh 发表于 2017-8-7 08:14
楼主，你认为一个小码多少钱？？

你不会算人工或者上设备和能耗的钱吗

57600661 · 发表于 2017-8-11 11:40:43

更换麻烦。。

天骄制药 · 发表于 2017-8-11 13:11:42

要不你就明确规定执行，要不就明确不执行，弄得模棱两可让企业自行去判断，自行去执行我想有些不负责任。为人民有利的是一定要坐下去一定要做好，在制度法规方面要保驾护航，关键是各药企已经把前期投入花了后来又不管了，

lhdfe · 发表于 2017-8-12 11:59:28

在CFDA推行监管码的时候就已经用上了，所以就一直用着

小金库 · 发表于 2022-7-14 19:07:46

感谢楼主分享

[生产运营] 电子监管码码上放心

欢迎您注册蒲公英

点评