【洞若观火】把权力关进笼里（正文二）

山顶洞人

有个段子，叫贫穷限制了想象力。其实放大来说，每个人所处的位置也会限制他的视野。也就无形中影响了成长的空间。
正如上文，有人反问，那么以效率和进度为名罔顾风险算不算对质量人的强奸？这还用问？身为一个已经做了6年质量负责人的我来说，这里面的故事远比你想象的精彩。但正因如此，更看不惯这种曲解！
这个问题，其实揭示出一个普遍现象，在GMP体系中，各个部门都有依仗为强势的权力领域。也就是各有各的大棒！
质量是合规，采购是成本，生产是效率，工程是进度等等。至于谁的棒子比较粗大，材质比较过硬，这里面就复杂了，城头变幻大王旗，皇帝明年到我家，那些乌七八糟的宫斗先略过不提。
有人觉得强奸这词不好听，但是话糙理不糙，换作用绑架这词，是难以描述出受者那令肾上腺素激增的感受。说白了，每个人都向往着放飞自我，所以也会无比痛恨这强加的任何玩意，这也就奠定了管理的一个重要基本原则----公平。
引用反腐败的一句名言，把权力关进制度的笼子里。
犹记得当初年少，竞争车间主任一职时，生产老大问我，怎么能做好这个位置？我巴拉巴拉一大通。他老人家摇摇头，吐出两字---规则。作为一个当初勤奋好学的四有青年，我努力的想通这个道理，我的地盘我做主，我的游戏我定规则。但这也同时意味着，你要承担相应的责任。
而作为GMP体系的建立者和倡导者以及推动者---质量部门。标准或者说规则就是其安身立命之本。但就如达摩克利斯之剑一般，因其重慎其用。这里面应该分为两个不同层面的重视理解。
一、        标准的制定应公开。----拒绝以合规为名的拒绝沟通。
二、        标准的执行应不容置喙。----拒绝以任何名义的绑架。
公开意味着广泛的沟通，综合各自的理解，得出达成共识的统一意见，形成最终的标准。严格的执行意味着公正，不以权力绑架而偏移。综合以上，才能得出相对意义上的公平。
在过程中，可以选择不同的路线，但是不能偏离正确的方向。任何咋咋呼呼的大棒子，其实都是纸老虎。都是为了肆意享受权力同时逃避责任的懦夫！

山顶洞人

星辰碧落 发表于 2018-6-5 10:53
哈哈，你第一句话就可以用我的签名栏来完善一下

呃，似乎是

十万个为什么

基本赞同楼主的观点，我的理解是，法规只会规定什么事情不能做，比如不能生产和销售假药/劣药，不能造假等。而GMP只是一个行业的标准，至于达到这个标准采用什么样的工艺，每个公司有每个公司的方法，是刚好达到，还是超越标准，这个仅仅是产出和成品的博弈，也就是值不值的问题。

山顶洞人

@jia422938676哪有啊，以我这样的跳脱，间歇性的，但是必须承认的是，写的粗俗点更容易放飞自我！

小金库

感谢分享。