蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 19405|回复: 56
收起左侧

[日常管理] 应不应该有传递窗使用记录记录每次传递物品及相应的外表面消毒操作?

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-8-23 16:38:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近审计遇到一人,说我提出的传递窗应增加使用记录是wuli要求。其SOP中规定了不同物品会采取不同的消毒操作,现场实验员也是如此回答,但是无记录。针对这条的CAPA是以后就改为一种75%酒精擦拭物品外表面,不会弄错,所以不加传递窗使用记录。在电话沟通的时候一直说记录很多很麻烦,说行业里没这么做的。西安杨森也没有!如有西安杨森的蒲友请发个声,谢谢!
对方承诺如果有50%,他们就改。请大家投个票!
单选投票, 共有 204 人参与投票
84.31% (172)
15.69% (32)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-23 16:51:10 | 显示全部楼层
没有记录,怎么说明你所传递的物品已经过清洁消毒,符合进入要求。

点评

记录能证明么,我觉得应该增加摄像头监控。  详情 回复 发表于 2023-3-14 15:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-23 17:34:43 | 显示全部楼层
进出洁净区方式有人流、物流、传递窗。为啥人流、物流通道都没有记录记录什么东西进,如何进的,为啥传递窗要?

点评

人流的的控制是严格按照更衣流程,并有步骤的图示,进洁净区的人员要进行更衣确认三次合格算通过,每年有更衣再确认。定期的人员表面微生物监测,确保更衣流程的执行。 物流是通过脱外包,表面消毒剂擦拭,层流风淋  详情 回复 发表于 2018-8-24 08:32
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-24 08:32:49 | 显示全部楼层
不怕开水 发表于 2018-8-23 17:34
进出洁净区方式有人流、物流、传递窗。为啥人流、物流通道都没有记录记录什么东西进,如何进的,为啥传递窗 ...

人流的的控制是严格按照更衣流程,并有步骤的图示,进洁净区的人员要进行更衣确认三次合格算通过,每年有更衣再确认。定期的人员表面微生物监测,确保更衣流程的执行。
物流是通过脱外包,表面消毒剂擦拭,层流风淋,互锁来控制的。相对来说操作简单,流程一致。而且也有企业是有记录的吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-24 09:01:35 | 显示全部楼层
觉得需要记录,但是传递物品和消毒方式等具体的信息不太赞同写,太过详细了填写繁琐。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-24 09:01:51 | 显示全部楼层
反正我们的传递窗是有记录的···
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-24 09:04:44 | 显示全部楼层
把该做的事情落实,别一天纠结做记录,光想着怎么记录完美,光记录不做有啥用,天天质疑这质疑那的,人与人基本的信任呢。
平心而论,一些小事(不影响质量和生产的非关键操作),只要一直做的好,也没有出现任何事件,不记录有何不可。
减负啊,把心思放在落实上。

点评

可以什么记录都不需要写,做好就行了,产品合格就行了,要什么记录!  发表于 2024-8-15 17:55
赞同  发表于 2020-5-9 15:00
信任就会降低犯错率吗?什么记录都没,如何调查?如何预防与控制不必要错误才是我们应该思考的!减轻工作量的措施由很多种,但不是不作为!  详情 回复 发表于 2018-8-24 09:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-24 09:08:13 | 显示全部楼层
其实我个人认为,企业现在为了迎合检查,也有很多无奈。比如传递窗传递有记录,是不是还要做验证,一次性传递多少是合理的,超过多少就不能达到灭菌效果了。如果有记录,但是是造假的呢?审计员可以单纯从记录来判断操作的真实性吗,可以看出传递窗真实的灭菌时间吗?现在都要求洁净区安装摄像头,审计员为什么不能改变审计方式呢,你想看什么让企业给调出录像不可以吗?录像可以清楚的记录什么时候放进去的,什么时候拿出来的。说实话,为了迎检,为了所谓的符合GMP要求,现在的辅助记录比生产记录要多得多。。。
纯属个人意见。。。

点评

对传递窗物品数量的确是由要求的,平铺,不得堆积。紫外辐照应定期监测辐照强度!传递窗使用前后应该清洁。录像这要求就过了。记录的可以通过设计减轻操作者负担的,如传递物品可以分类进行勾选;消毒方式勾选;使用  详情 回复 发表于 2018-8-24 09:32
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-24 09:32:02 | 显示全部楼层
sw7946 发表于 2018-8-24 09:08
其实我个人认为,企业现在为了迎合检查,也有很多无奈。比如传递窗传递有记录,是不是还要做验证,一次性传 ...

对传递窗物品数量的确是由要求的,平铺,不得堆积。紫外辐照应定期监测辐照强度!传递窗使用前后应该清洁。录像这要求就过了。记录的可以通过设计减轻操作者负担的,如传递物品可以分类进行勾选;消毒方式勾选;使用消毒剂擦拭记录批号及有效期;清洁、维护操作可以勾选。实际手写的内容不多,但能把操作记录下来。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-24 09:35:54 | 显示全部楼层
915_雨 发表于 2018-8-24 09:04
把该做的事情落实,别一天纠结做记录,光想着怎么记录完美,光记录不做有啥用,天天质疑这质疑那的,人与人 ...

信任就会降低犯错率吗?什么记录都没,如何调查?如何预防与控制不必要错误才是我们应该思考的!减轻工作量的措施由很多种,但不是不作为!

点评

请基于风险的考虑 要不要记 记多少 你第1个?,与我正文有啥关系,我说信任就降低啦 你第2个?,如果写几个字就代表做了, 那么这样的记录,调查能得到什么, 科学的手段呢 你第3个!,别光思考。 最后!,“不  详情 回复 发表于 2020-5-9 15:15
你激动啥,你看懂我说什么了吗, 叫你落实做没做到位,别一天就只看记没记, 面对现实,点步子跨得大会扯着蛋  详情 回复 发表于 2018-8-24 10:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-24 09:49:23 | 显示全部楼层
juanx 发表于 2018-8-24 09:32
对传递窗物品数量的确是由要求的,平铺,不得堆积。紫外辐照应定期监测辐照强度!传递窗使用前后应该清洁 ...

嗯,非常同意您的记录勾选方式,既满足了要求,又可以减轻填写的负担。我们企业也有传递记录,只是认为在整个检查的洪流中,这只是细枝末节,只要对产品没有造成污染,就可以提醒企业注意,可以一带而过的不需要太纠结。同时是不是可以改变审计方式,不要只以记录为准,如果只记录,没有实际辐照灭菌呢?有时候监控是不是可以代替记录。比如现在的液相都有审计追踪了,审计员还有必要坚持查看使用日志吗?

点评

安装摄像头会更让实验员反感,原则还是相信大家能做到做什么记录什么。所有的设计都不能预防人为主观犯错,就像法律一样。只能说这少部分有主观犯错的实验员应该由企业在试用期就剔除团队,不适合我们制药行业。  详情 回复 发表于 2018-8-24 10:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-24 09:51:38 | 显示全部楼层
记录吗,有了还是更好的,但是生产记录太多,太繁杂确实一个客观问题
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-24 10:06:32 | 显示全部楼层
juanx 发表于 2018-8-24 09:35
信任就会降低犯错率吗?什么记录都没,如何调查?如何预防与控制不必要错误才是我们应该思考的!减轻工作 ...

你激动啥,你看懂我说什么了吗,
叫你落实做没做到位,别一天就只看记没记,
面对现实,点步子跨得大会扯着蛋

点评

不可能搁个人在哪看着,安装摄像头也挺让实验员反感的。如何知道做没做到位,有没人做错?而且关键是指导他不做错,记录设计就是告诉他如何一步一步做,哪些要核对。  详情 回复 发表于 2018-8-24 10:34
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-24 10:34:47 | 显示全部楼层
915_雨 发表于 2018-8-24 10:06
你激动啥,你看懂我说什么了吗,
叫你落实做没做到位,别一天就只看记没记,
面对现实,点步子跨得大会 ...

不可能搁个人在哪看着,安装摄像头也挺让实验员反感的。如何知道做没做到位,有没人做错?而且关键是指导他不做错,记录设计就是告诉他如何一步一步做,哪些要核对。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-24 10:39:01 | 显示全部楼层
sw7946 发表于 2018-8-24 09:49
嗯,非常同意您的记录勾选方式,既满足了要求,又可以减轻填写的负担。我们企业也有传递记录,只是认为在 ...

安装摄像头会更让实验员反感,原则还是相信大家能做到做什么记录什么。所有的设计都不能预防人为主观犯错,就像法律一样。只能说这少部分有主观犯错的实验员应该由企业在试用期就剔除团队,不适合我们制药行业。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-24 11:43:08 | 显示全部楼层
需要记录,但实际很多都没有记录

点评

记录设计合理,方便实验员记录,实验室规范管理。相信微生物的无头案会少很多。  详情 回复 发表于 2018-8-31 08:56
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-31 08:56:22 | 显示全部楼层
aaalin 发表于 2018-8-24 11:43
需要记录,但实际很多都没有记录

记录设计合理,方便实验员记录,实验室规范管理。相信微生物的无头案会少很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 08:33:10 | 显示全部楼层
juanx 发表于 2018-8-31 08:56
记录设计合理,方便实验员记录,实验室规范管理。相信微生物的无头案会少很多。

同意,一些记录的设计实在是太重要了,很考验水平,最近整理资料深有体会。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 10:46:28 | 显示全部楼层
sw7946 发表于 2018-8-24 09:08
其实我个人认为,企业现在为了迎合检查,也有很多无奈。比如传递窗传递有记录,是不是还要做验证,一次性传 ...

FDA检查基本都会调监控看  而不是一味的记录检查
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-20 16:44:05 | 显示全部楼层
闲的可以了,可以向老板申请奖金。照此审计思路,还是装个监控。

点评

全都用监控做,什么记录也不写,做好就行了,审计时,只看监控!  发表于 2024-8-15 17:58
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 17:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表