98版旧冻干线轧盖改造局部图纸（请讨论）

石头968

旧冻干车间
冻干出箱后，人工传递到D级区，然后轧盖、灯检……
现在要改造，方案如下：
1、整个D级区改造成C级区，轧盖改成C+A,我的结论是不可行，送风量增大，空调可能也太小了，这样的A级，需要有胶塞完整性检测装置，技术难度较大，而且很多该在D级的，变成了C级，交叉污染更严重。
2、轧盖单独改成B+A,需要单独的人流、物流、功能房间，目前的空间没办法实现。
3、将轧盖机移到灌装、冻干间，B级背景，轧盖机加A级层流即可，虽然地方小一些，但是比较可实现。
第三种方案优点：
1、只增加轧盖A级层流，室内取风、室内循环，不增加空调系统负担。
2、施工难度较小，房间不用做大的改造。，只是移位了几个门和传递窗的位置。
3、轧盖离灌装很远，粒子污染的风险很小，对冻干的污染更小。
4、轧盖机增加抽风装置真空吸尘，减少铝屑对环境的污染。
5、不改变其它功能间的设置。
这也是没办法的最好办法了。法规要求轧盖分区，并没有要求独立的人、物流和功能间。法规要求可以不分区，就是要证明轧盖对产品质量无影响，这个非常好证明。
但是设计院和专家都说不行，都说要独立分区，对于旧车间改造，相当的胡扯。
欢迎大家讨论！

石头968

截图较小，请大家谅解吧

herman

我们目前情况相同，不过老板还没有拍板怎么做

石头968

herman 发表于 2012-7-31 16:30
我们目前情况相同，不过老板还没有拍板怎么做

可以先给这个方案一些意见
老板肯定也是不愿意花钱嘛，如果这个方案可以的话

yongge

旧车间改造确实很麻烦。

石头968

yongge 发表于 2012-7-31 19:31
旧车间改造确实很麻烦。

没办法，上千万，刚建没几年，拆了可惜啊

四叶花

“这也是没办法的最好办法了。法规要求轧盖分区，并没有要求独立的人、物流和功能间。法规要求可以不分区，就是要证明轧盖对产品质量无影响，这个非常好证明。 但是设计院和专家都说不行，都说要独立分区，对于旧车间改造，相当的胡扯。”
轧盖放在B+A，人员进出都得从 灌装区经过，不能说对灌装环境没有一定的影响，这也是设计院的人担心的原因。

石头968

四叶花 发表于 2012-7-31 21:44
“这也是没办法的最好办法了。法规要求轧盖分区，并没有要求独立的人、物流和功能间。法规要求可以不分区， ...

影响有多大？
彻底改造的成本与收益有多大？
各种方案的风险比较有多大？

石头968

四叶花 发表于 2012-7-31 21:44
“这也是没办法的最好办法了。法规要求轧盖分区，并没有要求独立的人、物流和功能间。法规要求可以不分区， ...

彻底改造的可行性，我怀疑

四叶花

石头968 发表于 2012-7-31 22:17
彻底改造的可行性，我怀疑

归根结底最纠结的只有一点就是轧盖放在B级区是不是一定要单独的人净设施？不要就什么都迎刃而解了

石头968

四叶花 发表于 2012-8-1 08:23
归根结底最纠结的只有一点就是轧盖放在B级区是不是一定要单独的人净设施？不要就什么都迎刃而解了

2个B级区的设计