蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 华佗
收起左侧

[生产运营] 尾料回掺总结

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-9-19 16:00:11 | 显示全部楼层
尾料按3-5%,太少了。一般收率80%,要多少批才能加完。尾料集多了怎么办?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-20 04:51:20 | 显示全部楼层
看看,留个脚印...












www.soyangsyl.com搜羊娱乐新闻网  www.51koo.net黑客论坛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-13 21:39:02 | 显示全部楼层
大家要想一想中药颗粒剂哪批没有一些料投到下一批呢?这个问题监管部门是很清楚的。结果又如何呢?
是的,只是量怎么确定呢?多少合适呢?假如颗粒剂收率只有70%,一批里加了30%,那么生产日期到底是什么时候的?还有头子粉间隔的时间,假如间隔半年的呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-13 21:39:49 | 显示全部楼层
希望某位高人能总结下,给个非官方的定论!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-15 15:04:54 | 显示全部楼层
回掺量在10%以内,做过验证和稳定性,行吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 14:13:17 | 显示全部楼层
围观中,尾料做成一批?那每批次的尾料很多?还是蓄很久?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-15 09:32:29 | 显示全部楼层
一、看来大部分企业生产一批产生的尾料量很大,其实我一直在想是不是工艺也有一些问题,才造成尾料量大,工艺部门要考虑这个问题。
二、再有就是不管工艺有多好,都会产生尾料,处理掉肯定不现实,怎样用到下一批又合理的问题,你们看如果不能回避法规要求,这样可不可行:一个月内正常生产,月末将最后一批尾料处理,这样能保证有效期,当然对有效期以月为结尾的更有利。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-20 22:52:59 | 显示全部楼层
很有启发。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-23 19:25:19 | 显示全部楼层
谢谢楼主了,楼主辛苦了,呵呵












肾源网,肾源天下,卖肾
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-3 20:16:51 | 显示全部楼层
激烈讨论激烈讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-3 20:28:24 | 显示全部楼层
制剂的话,还是销毁处理掉的好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-12 15:07:58 | 显示全部楼层
好吧  !!我看着办!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-25 07:41:44 | 显示全部楼层
1、控制尾料的产生量。
2、从安全有效的角度考虑,销毁尾料才是王道。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 08:01:23 | 显示全部楼层
这个问题是有些棘手!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 09:03:19 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2011-6-23 21:51
对回收上面讨论的非常全面,综合各位的意见,我觉得在回收时应考虑以下几点:

1、生产过程出现的尾料必须 ...

不是混批了吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 09:04:26 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2011-6-23 21:51
对回收上面讨论的非常全面,综合各位的意见,我觉得在回收时应考虑以下几点:

1、生产过程出现的尾料必须 ...

压片结束时未能压完的颗粒,加入下一批重新总混

    素片(包衣片)未能包装完全的合格药片,加入下一批继续包装。

不是混批了吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 09:44:16 | 显示全部楼层
尾料处理问题确实是个难题,我们生产原料药,一次用户审计,和我们提出:有的企业是将很多尾料混合后变成一个批号。是可以接受的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 09:58:14 | 显示全部楼层
1)疗效确切,质量可控。GMP没有明确说不行,只要自己证明说行就可以了,至于什么方法能得到认可,剂型不同,可以仁者见仁、智者见智。
2)个人同意添加,无论是环保还是经济方面,直接报废是最愚蠢的。另外,不要直接问药监局行不行,你问,他的回答永远是保守的。只要我们自己认为并能证明不影响质量和疗效就是硬道理。GMP的要求是防止混淆、差错、污染和交叉污染,至于记录应该特殊问题特殊对待,有专门的文件和记录控制即可。
3)我们经常骂老板不重视质量,可是老板的经济效益我们有没有站在他的立场考虑?往往我们花点时间多做几个验证就能为公司、社会节约大量的财富。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-25 11:07:11 | 显示全部楼层
现在颗粒剂的粒度范围降低了很多!正常工艺过程超粒度范围的不多。我认为中间产品如颗粒应为总混后的颗粒,颗粒加工过程中形成的粒度规格超范围的只要在工艺规程中明确并经验证即可,不属于偏差导致的不合格品。如:槽型混合机、摇摆制粒机制颗粒,干燥器干燥,整粒出超范围的大小颗粒不多,完全可以加入到槽型混合机中重新进行制软材。最后剩的可以销毁或回收至下一批;
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-25 12:32:17 | 显示全部楼层
学习学习在学习提高提高在提高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 03:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表