请问一下方法学验证报告和方案不一致，是否需要修改方案啊？还是算偏差就可以了？

520386

请问一下方法学验证报告和方案不一致，是否需要修改方案啊？还是算偏差就可以了？

家康

注意先后顺序：先有方案，后有报告；不想麻烦的话就gai（一般不支持）；做偏差更好，体现了实事求是、不断改进的精髓。

915_雨

无所谓   不关心“一致”                     我只关注怎么规划的   和得出   结论的

谁都说  先计划再执行   我嚓    不能实际点吗                       

做   报告     有时真的只有做了才知道

daihongfa

你是指标准结果不一致还是你的报告没有按照预设的方案来做，如果是前者，那你要走偏差，如果是后者，就矛盾了，改方案

逸清草堂

为什么会不一致，这个很有意思咯

kestrelss

已经生效的方案是肯定不能改的
我觉得最终的报告和方案有出入是很正常的，虽然碰到的应该不多，但是的确是会出现
最重要的是在验证过程中的处理，比如该走偏差的走偏差，报告中把你出现的这些状况全部总结起来，讲清楚原因，比如为什么会出现，做了什么改变，风险分析等等
让别人读到报告就知道整个方法经历什么，而且合情合理，我觉得就没什么问题了

wsx

为什么方案需要版本号吗？因为是可以也是允许变更的。

千颂伊

走偏差后也需要纠正啊，一样的呀

孟旭

原则上是要解释与方案不一致原因的，在报告中体现就行，不用算偏差（如果方案已正式生效，肯定是不能改的）！