中医亡于中药，还是中药亡于中医？

周瑜暗恋大乔 · 发表于 2022-4-10 21:56:46

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

今天看了一个小视频，一个老中医说是他以前两味药可以救一个人，现在不能，然后说是因为药材本身差距过大，而导致的。
本人本身就是学习中药的，当初我们学的时候，我记得有这么一句话，对症下药。本人感觉对症下药有这么几个意思。
1.对症：确诊病因
2.对症：确诊病因的轻重
3.下药：药材的好坏
4.下药：根据所得病因，以及病因的轻重，药材本身的好坏，下处方，处方不是一成不变的，是变化万通的
中西医的差别
1.病因确定的差别：中医更注重望、闻、问、切，西医更注重于各种仪器的辅助来更加确定病因的严重程度，病因的确诊，可以减少医疗纠纷，对患者来说都是一种保护，为什么不说保护医生呢，因为确诊病因是医生的职责。
2.病因治疗的差别：中医是从宏观角度出发，西医更注重于微观角度
3.中成药与化药差别：中成药成份复杂，不良反应不明确，各批次之间差异较大(主要是药材本身差异较大)，只知道这个处方能知什么病，但是却不知道，是那几种物质可以治病，(就比如：火为什么能在空气中持续燃烧，而在密闭的容器中不能持续的燃烧呢？就是因为空气中有氧气)化药成份单一，不良反应相对明确，各批次差异较小！
4.医生之间的差距：中医注重于病因的确诊，以及药材本身性质(但是很多中医，都没见药材本身的好坏，就给病人写处方，给人一种感觉就是，看的好坏全凭运气)西医只注重于病因的确诊，药品本身的性质不是很注重，因为药品本身的性质，不是他的注重点
不是我吐槽中医药不好，虽然说中药有很多经典处方，那都是前人的智慧结晶，我们不应该是站在巨人的肩膀上，看的更远吗？由于本人文字和知识水平有限，想听听各位大佬的意见。

来自安卓APP客户端

被吹散的婆婆丁 · 发表于 2022-4-11 09:06:42

都是亡于资本

寂寞雨中行 · 发表于 2022-4-11 08:40:23

标题起的“怂人听闻”，中医药经过了几千年的大浪淘沙，不是某（几个）人说亡就亡的！

米亚啊啊 · 发表于 2022-4-11 09:30:42

亡这个字眼有些过，目前中医（或中药，我觉得中药其实是包含在中医之中的）是要结合现代医学，但古人的中医与现代医学势必有些地方冲突，只是这个冲突点要看怎么解决了

kimpirateyyc · 发表于 2022-4-11 14:01:49

别看那些视频，没有意义。

门门 · 发表于 2022-4-10 22:32:12

对症下药这个词不上学已有！
上学时中医基础里说的是整体观念辨证论治

胜利者 · 发表于 2022-4-11 08:38:20

1、中医辨证施治的人太少。
2、中医药亡于按西医药的标准的现代化。

fcying · 发表于 2022-4-11 08:50:44

互相伤害吧~

dengjianyyy · 发表于 2022-4-11 09:49:06

科学是不断进步的，中医自形成到近代都是不断进步的。
中医亡与中国专家不允许它进步。

dlfaaa · 发表于 2022-4-11 09:53:12

药还是那个药，人已经不是那个人了

晚上吃什么 · 发表于 2022-4-11 10:17:46

药已经不是那个药了，人也不是那个人了。相辅相成的事，关键是没了哪一个都不行啊！
名医缺药，好药缺医，两者都有缺炮制，太难了。

nana8802 · 发表于 2022-4-11 10:56:14

中医治疗手段很多，不只中药，所以不会亡的

青稞公子 · 发表于 2022-4-14 19:53:10

中医亡于西方经济，中药亡于西化标准。

rund11 · 发表于 2022-4-14 20:32:45

中医因为传承不像西方科学那么快，导致不盛，进而导致药材也不行

来自安卓APP客户端

妙手药王 · 发表于 2022-4-14 21:24:05

中医不划算，从医院资本的角度，中医没有昂贵的检查化验设备，就没法收取高昂的检查费。只能靠昂贵的草根叶子。然而患者又不买账，这些乱码七糟的东西凭啥这么值钱，坑我么？服用不方便还贼难喝。另一面，从患者角度，我喝一周这些乱码七糟的东西也没啥感觉，无效。但我吃完一片降压药，一测血压确实降下来了。患者选择相信哪个？

793295036 · 发表于 2022-5-6 08:34:11

中医亡于不与时俱进！

猫咪特工 · 发表于 2022-5-6 08:38:35

唇亡齿寒

来自安卓APP客户端

a0781071 · 发表于 2022-5-6 13:18:12

是中药和中医适应不了现代社会。

来自安卓APP客户端

xr1151011342 · 发表于 2022-7-1 10:27:57

中医学和西方的医学差的太远了，不仅仅是流程原理，还有规章制度，抱残守缺，敝帚自珍，世界缺了谁都不会不转，除非你不可替代，中医没有一个完善客观的理论，知其然不知其所以然，导致患者会对于医生不信任，患者治好了可以说是医术精湛，也可以说是运气使然，治不好根本不知道是医生医术不精，还是药材有缺，整个过程没办法追究到个人，最可怕的是这个过程的代价都是患者承受，不论是金钱还是时间，还是最宝贵的生命。我个人支持西医，因为西医理论充足，一步一个脚印，所有的理论都有大量的实验数据支持，虽然现在治疗的疾病有限，但通过不断地发展，不断的进布，总有一天会把中医能够治疗疾病的原理发现出来，甚至找出更有用有效的方法。当中医只有老中医才能拿出来的时候，他就已经很难走下去了，毕竟学科的未来是年轻人来定义的。

迷之假面 · 发表于 2022-7-6 11:45:32

中医、中药各有所缺

[其他] 中医亡于中药，还是中药亡于中医？

欢迎您注册蒲公英

点评