周老师说药典—金钱草

ppu4c14zzz

本文为转载

原文作者：周老师

金钱草显微又抄漏了两个字，药典该招回了

中药人周老头儿于壬寅年春末

网友发来——

药典金钱草

【鉴别】 ……

叶表面观：腺毛红棕色，头部单细胞，类圆形，直径25μm，柄单细胞。分泌道散在于叶肉组织内，直径45μm，含红棕色分泌物。被疏毛者茎、叶表面可见非腺毛，1～17细胞，平直或弯曲，有的细胞呈缢缩状，长59～1070μm，基部直径13～53μm，表面可见细条纹，胞腔内含黄棕色物。

是的，“直径25μm”这这似乎不符合逻辑。

以下是从前的某一版的药典

以下是2020版药典

很明显，这里少写了两个“约”字，是怎么回事儿呢？我真的真的真的不愿意把它讲出来，因为这太打脸了，而且被打脸的人很可能还健在。

现在网友既然把他提出来了，我也就没有什么顾忌了，这是药典一版抄一版抄写的时候发生的错误，早年的某版药典，明明是这两个地方都有一个“约”字，至于是什么时候抄书的时候把两个字给抄掉了？我就不再多说了，真的丢人哦。

还有就是网友提出来的，明明应该是在粉末鉴定出现的特征，为什么要把它变成表面制片？

其一，某些表面制片做的不一定都是表面，所以有一些特征还是能看到的。

其二，又是一个打脸的事儿，不过这是多少年前的事了。要问为什么要弄一个表面制片？是金钱草叶表面制片更容易做？我请国家药典委的专家和领导按照药典方法，亲手从干药材上撕一个过路黄的叶表面制片，看看它好做不好做？

有人问，明明是粉末制片好做，为什么要改成表面制片？

听说（提醒——道听途说）这是当年起草专家的水平问题，全草类药材的粉末制片，就意味着会有茎、叶、花、果实、种子，甚至还有根的显微特征都会混进去，当年有些专家显微鉴定的水平达不到，在打碎的全草类药材的粉末中，听说（提醒——道听途说）很难找到什么，想从徐先生的著作中超，偏偏徐先生的红宝书又漏掉了金钱草的显微，没有现成的书来抄……

对于这一类的药材，听说（提醒——道听途说）有人出了点子，就做叶子的表面制片，这样就简单多了，也符合当年国家药典委对显微鉴定要限制篇幅的要求。前面说干的药材表面制片很难撕下来，这个问题也不大，起草要点的人，可以选择新鲜的植物来做，那就好撕多了。至于基层在实际工作中好撕不好撕？那他就不管了。

这样的例子在药典中很多，自己怎么好弄就怎么弄，至于实际工作中基层能不能那么做，有些专家是不管不问的。

听说，也就是——道听途说，特此声明。

请国家药监局领导出面查清此事。