客观地反映一下药典委工作人员声音

小脚丫1

客观地反映一下药典委工作人员声音

                                                                      中药人周老头儿于壬寅年夏末

现在的许多消息，都是一些只闻其声，不见其人的网友提供的，从内容的角度看来，可能是真实的，写在这里大家自己判断吧！

如果国家药监局的领导能够看到的话，希望他们能够深入调查了解一下，是否如实。

有人告诉我——

“周老师，你以为国家药典委委员就是国家药典委的人？错了，国家药典委一般工作者充其量不过十来个人，而且绝大多数都不是药典委委员”。

“国家药典委的委员都在其他单位有重要的岗位领导，药典委委员仅仅是，一个称呼，一个闲职，或者干脆就是一种荣誉的称呼吧。这些人大部分很忙，没有时间编写药典，出了错很自然的就认为不是自己的问题”。

“专职人员不过二十个，但真正能在国家药典委办公室长期值守的人，也不过几个。有时候去根本就找不到人”。

下面是一个网友告诉我的实情，他声明他不是药典委具体工作人员，也不是受人人之托来帮他们说几句公道话，只是听了某些人的牢骚，感觉有必要代他们转达一下。

“首先，您得把“国家药典委中的工作人员”和“国家药典委委员”区别开来”。

听他解释我才知道，“国家药典委的工作人员”和“国家药典委委员”是两码事儿，不能混为一谈。

如此看来国家药典委的工作人员的“领导”，和国家药典委委员的“领导”，也不是一回事儿。“许多国家药典委委员都是院士级的，部长（副部）级的专家，谁能领导他们”？

他告诉我：其实国家药典委的具体办事人员也有苦衷，药监局自从三局合并以后，又变成半独立，“总”字被拉掉了，彻底成了副部级单位，京城有一些人评价，连个副部级还勉强。而国家药典委员会充其量也只是个副司级单位（有人说实际上就是一个处级单位）。谁都不把他们看重了。

“在京城的还好一点，到了基层，相当一部分人现在找不到地方说话，人家那两个局的人都在位子上坐着了，我们的领导哪儿去了？不都成了姥姥不疼，舅舅不爱的”？

他告诉我，药典委具体工作人员也抱怨：“我们能领导谁？绝大部分药典委委员的级别都比我们高，人家是专业人士，他写的东西我们也只能照样出标准，谁敢动他们的？谁敢说他们一个不字？至于出了那么多错，我们真的没有什么责任”。

“国家药典委编写药典从来都不严谨，这些都是历史造成的，大家都习惯了，前辈退了以后，我们是顶上来的，能够说人家这个不是那个不是？我们没有那个资格，也不能这样做啊”。

“我们也就是个跑腿的，组织委员们开个会，写写抄抄，真正起作用的是各个专委会的领导，但这些领导有的是院士，有的是其他部门更高级的领导干部，在这只是一个兼职，有事能联系上他们就不错了，如果能把他们请来开个会，那是给你很大的面子。我们体谅他们，他们工作特忙。”

“还有一些药典委员只是通过各种关系安排进来的，人没本事，事办不好。但人家背后就是有人，你也不敢把他怎么着？更讨厌的是，某些人把国家药典委员当成一块招牌到处显摆。把安排某些内容（如新品种、新仪器）写进药典，当成自己招摇撞骗的资本，如果我们不同意，他们就会找人来压我们，这种人最讨厌”。

针对我反复提到“国家药典委领导”，他们说——

“国家药典委领导是谁？这个很简单，打开20版药典，看看谁排的最前面，找我们干什么”？

“反正不会是我，我也不够那个格”。

声明一下：虽然这位网友告诉我那是实情。但是不是实情？请国家药监局的领导认真的调查一下有没有这种情况。以免我这个姓周的老头又造成误导，“误导”这个高帽子可一直没给我摘掉啊！

叫醒我，吃药！

庖人虽不治庖，尸祝不越樽俎而代之矣。

wgx1979

有点意思，内部消息