蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 516|回复: 15
收起左侧

[确认&验证] 专用设备的清洁验证问题

[复制链接]
发表于 2025-3-13 11:23:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求教,有一台设备原来专用于产品A的生产,现在引入另外一个产品B,和产品A的原料、辅料、剂型完全相同,但是批处方量比产品A大,还需要做清洁验证吗?在生产产品A时这台设备已经做过清洁验证,考察了微生物限度
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-13 12:01:56 | 显示全部楼层
写个评估就行~~即使该设备和除AB之外的产品共线,A也是最小批量~~
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2025-3-13 13:17:42 | 显示全部楼层
这不就是A产品扩批嘛?怎么还能整出B产品来了

点评

其实这就是专线。但看到没,产品A的时候也做清洁验证了。 加上B其实还是专线。 所以只需要先进行计算,拿计算出来的结果评估,来看是否需要做清洁验证。 其实我想说 专线 不用清洁验证,但是吧现在大家都做。  详情 回复 发表于 2025-3-13 18:03
有可能一个是0.25g,一个是0.5g,两个文号管理的  详情 回复 发表于 2025-3-13 13:30
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2025-3-13 13:30:23 | 显示全部楼层
栗子7 发表于 2025-3-13 13:17
这不就是A产品扩批嘛?怎么还能整出B产品来了

有可能一个是0.25g,一个是0.5g,两个文号管理的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-3-13 13:55:15 | 显示全部楼层
工况不一样了,设备清洁情况也不同了。建议做验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-13 16:13:35 | 显示全部楼层
需要做,因为处方量变大,清洁难度可能会变大。残留量可能会变大。
指南里6.2描述了这种情况。,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-13 16:16:07 | 显示全部楼层
王凯博 发表于 2025-3-13 16:13
需要做,因为处方量变大,清洁难度可能会变大。残留量可能会变大。
指南里6.2描述了这种情况。,

跟你看法差不多,不过是不是评估做个清洁确认即可
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-13 17:25:40 | 显示全部楼层
评估吧!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2025-3-13 18:03:56 来自手机 | 显示全部楼层
栗子7 发表于 2025-3-13 13:17
这不就是A产品扩批嘛?怎么还能整出B产品来了

其实这就是专线。但看到没,产品A的时候也做清洁验证了。
加上B其实还是专线。
所以只需要先进行计算,拿计算出来的结果评估,来看是否需要做清洁验证。

其实我想说 专线 不用清洁验证,但是吧现在大家都做。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-18 11:16:23 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2025-03-13 18:03
其实这就是专线。但看到没,产品A的时候也做清洁验证了。
加上B其实还是专线。
所以只需要先进行计算,拿计算出来的结果评估,来看是否需要做清洁验证。

其实我想说 专线 不用清洁验证,但是吧现在大家都做。

清洁验证是验证清净程序的有效性,不是专线就可以不用验证!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2025-3-18 11:40:22 来自手机 | 显示全部楼层
修身养 发表于 2025-3-18 11:16
清洁验证是验证清净程序的有效性,不是专线就可以不用验证!

清洁验证是为了防止污染和交叉污染。
专线也做清洁验证,是因为专线也有污染风险,例如 降解风险,所以也要控制。
我只是复制粘贴各种扯淡吹的理由,不代表我赞同。至少我复制的这个理由,比你说的理由更根本。最根本理由是 为了保证药品质量 防止药物灾难。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-18 12:00:09 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2025-03-18 11:40
清洁验证是为了防止污染和交叉污染。
专线也做清洁验证,是因为专线也有污染风险,例如 降解风险,所以也要控制。
我只是复制粘贴各种扯淡吹的理由,不代表我赞同。至少我复制的这个理由,比你说的理由更根本。最根本理由是 为了保证药品质量 防止药物灾难。

你的是根本理由,我只是表达专线就可以不做这是不对的意思。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-18 12:09:30 来自手机 | 显示全部楼层
如果就是同一个产品只是扩大批量,可不用做。保险点可以评估一下,对生产时间延长的影响进行确认!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-18 12:10:45 来自手机 | 显示全部楼层
就是同一个产品的话,不用做吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-18 14:16:07 来自手机 | 显示全部楼层
清洁验证是验证生产设备清洁程序是否能达到清洁目的,如果是相同产品相同清洁方法,可以不做,若是清洁方法变了那就需要进行清洁验证,不同产品更需要重新进行清洁验证。按你的说法,这个设备前一产品和后一产品是同一物质不同批量,在清洁方法不变的情况下,联系验证QA进行评估,评估后可以不做清洁验证(主要还是看QA的意见)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-19 10:43:16 | 显示全部楼层
做不做验证是评估的结果决定的,残留目标物的研究是清洁工艺开发的时候做的,怎么能到了验证再考虑降解产物的风险呢。一般这种情况,做评估,做清洁工艺确认就行了。真有新产品共线了,再完善清洁工艺和清洁验证是完全可以的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-31 15:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表