蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 162|回复: 8
收起左侧

[质量保证QA] 质量管理文件编审批

[复制链接]
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问各位老师,企业质量负责人与质量受权人为同一人,仅有一名QA的情况下,有外部检查老师来提要求质量管理文件要求为QA编写,那么质量负责人审核、质量受权人批准(实际为同一人)会有问题吗?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
质量受权人,只负责放行产品。
质量体系建设,管理,是质量负责人的工作。两者是平行的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
受权人不用去批准文件,质量管理负责人批准,如果你们现在质量部只有两个人,那么质量管理负责人应该也是部门负责人吧,那就应该是QA起草,部门负责人审核,质量管理负责人批准。也就是你起草,你们领导审核批准,只是文件审批不用写受权人这个职位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
QA编制,质量负责人审核,管代批准
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
我们的  GMP体系的文件 审批,都是质量负责人!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
照理质量负责人和授权人是企业的,质量部门起草文件,应当是部门负责人来审核,实际你们部门没有负责人,都是由一个人承担的,那部门审核和质量负责人批准也只能由他一个来进行。小心被检查官提出一个人承担过多的职责的缺陷。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
实在没人的话,就QA起草,生产负责人审核,质量负责人批准
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
曾经被审核的时候碰到过,审核为同一人的问题?其实我觉得两人同意签名是可以的,前提承担的职责或身份不同,看你文件如何定义的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
仅有一名QA的情况下,有外部检查老师来提要求质量管理文件要求为QA编写,那么质量负责人审核、质量受权人批准(实际为同一人)会有问题吗?
1  不知是什么质量管理文件?对-----质量管理文件要求为QA编写----这个要求的合理性,存在疑惑!各个公司的质量管理系统不同,而且没有明文法规要求,如果没有列入纸质整改,可以不管他。
2  如果是QA编写,鉴于公司实际情况--2人,个人认为是可以质量经理审核,质量经理批准的,毕竟无法规禁止。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-18 21:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表