关于生物制品有毒区无毒区是否要隔离水系统的问题

dunxin3080

关于生物制品有毒区无毒区是否要隔离水系统的问题，
最近听到这种观点，而且听说有些老外的车间已经这样做了，我想听听大家的意见，是否有必要？

石头968

风险肯定有，就是前段用水量太大，后段水压不够的时候，打开后段阀门容易引起倒吸气，反向污染，尤其有毒区域。
用水量测试做好，严格规定不能同时打开多个阀门，就好了，我想风险还是可以接受的。。
老外曾经建议我们，水系统循环主管道回水压力低于设定值时候，每一个用水点要自动报警，并自动关闭不重要的阀门，提醒人们不要再打开更多的阀门。这个措施很好。

138768895693

能隔断当然好，降低一切风险发生的可能

仲夏秋夜云

能做就做，早晚要这么做的。

yuansoul

这个要看生物安全等级是几级

苍茫写下远航

不知，学习中

石头968

石头968 发表于 2013-5-11 17:58
风险肯定有，就是前段用水量太大，后段水压不够的时候，打开后段阀门容易引起倒吸气，反向污染，尤其有毒区 ...

能够设计全自动的连锁更好

Owen

认同石头老师解释。硬件能自动连锁最好，无自动连锁的话就靠软件、操作程序控制，用水点合理分配使用，保证规定的回水压力值。

英雄崛起

不过全自动控制的循环系统，造价会很高！！需要去好好衡量一下！

dunxin3080

嗯，上面几位讲得都有道理。从理论上讲，不能说没有风险。但就一般意义上讲，由于水处于循环状态，泵一直开着，也就是说，系统处于正压状态，风险较小。只有在某些排空的情况下，可能存在问题，大家同意吗？

石头968

dunxin3080 发表于 2013-5-12 21:01
嗯，上面几位讲得都有道理。从理论上讲，不能说没有风险。但就一般意义上讲，由于水处于循环状态，泵一直开 ...

几个地方一起大量用水时，后段阀门打开后倒吸的可能性极大，尤其是某些企业的纯化水循环系统，把蒸馏水机、纯蒸汽发生器、CIP喷淋等使用点设计在前端，风险极大。
还有些用水点直接用泵从循环系统抽取工艺用水，加压使用的，更危险了哈哈。
一般来说，重要的使用点靠前设计，比较好，而且要验证出哪几个阀门不能同时打开，运行的时候，用水量大的使用点开启，必须提前与水站联络，水站值班人员起到用水量调度的作用。
把回水压力低报警信号传给各个用水量大的使用点，起到警示作用，也不错。
最好的，当然是分开循环系统了，一套制备系统，可以供若干套单独的循环系统。
各个厂家可以评估一下用水风险，根据风险大小，合理制定必要的防范措施。

timshen1980

一般来说，目前国内的设计还是对于一个车间一个环路的做法。当然如果能做到有毒，无毒两个分开环路的话比较好。
如果分开的话，1 储罐是否也分开，如果储罐不分开的话，还是需要考虑有毒区的水可能污染到储罐的危险。有毒区的阀门需要做压力连锁，所以不推荐。
              2 储罐也分开相当于两套独立循环系统和储存系统，那样当然是最安全的，不过造价就贵了。
如果不分开的话，1 设计做的足够好，泵的压力选择，管道直径选择能满足极端情况（有点困难，除非打很多余量）
                2 所有有毒区的阀门设置压力连锁防止倒吸，目前看来是最经济也最安全的一个做法。每个用点，费用贵自动执行器3500+压力自控用点和电磁阀等5000 贵8500  一个用水点。

四叶花

石头968 发表于 2013-5-12 21:45
几个地方一起大量用水时，后段阀门打开后倒吸的可能性极大，尤其是某些企业的纯化水循环系统，把蒸馏水机 ...

如果没有有毒的制剂倒吸也无所谓吧？是一个车间一个循环回路。

石头968

四叶花 发表于 2013-5-13 14:36
如果没有有毒的制剂倒吸也无所谓吧？是一个车间一个循环回路。

没有有毒的制剂，倒吸的风险小而已，但是也要有评估，有防止措施。

zq2aa

学习

dunxin3080

试试这个能否传上去。附件是个国外的草图， 一个储罐分开的图。
左面是无毒区，右边是有毒区。供大家参考。

残伤

目前许多企业应该还仅仅停留在理论吧

龙腾51

dunxin3080 发表于 2013-5-15 11:30
试试这个能否传上去。附件是个国外的草图，一个储罐分开的图。
左面是无毒区，右边是有毒区。供大家参考。

这个图是哪个指南呢

小金库

感谢分享