【讨论】药厂低价卖药给医院*有人要吗？

唐维

没有中间环节，要少养活多少人啊？天朝不缺人，就缺活，只有想不到，没有做不到的，香烟厂为什么现在是中央直管企业了？利润在那摆着呢，为什么明明知道吸烟害人害己，还要中央直管？还有烟草专卖局，不多是为了保持垄断利润吗，如果不能垄断，那就多增加些公公婆婆来管着，否则官僚群体怎么越来越庞大了呢，反正领导什么都有特供，苦的只是老百姓，中央直管企业你能因为吸烟肺癌告他们赔款吗？不可能吧，就像那该死的城管一样，此起彼伏，反正都是临时工，警察还招临时工呢，躲在后面不出头，矛头不会直接针对政府就行了，转移注意力很简单，不是吗？

石头968

唐维 发表于 2013-7-27 11:04
没有中间环节，要少养活多少人啊？天朝不缺人，就缺活，只有想不到，没有做不到的，香烟厂为什么现在是中央 ...

中国需要这些东西吧

coriolan

石头哥说得对，这个最应该负责任的就是政府，其次才是企业

石头968

coriolan 发表于 2013-7-27 18:31
石头哥说得对，这个最应该负责任的就是政府，其次才是企业

在中国，这些类似的政策，其实应该是现阶段改革的重点，就怕目前的行动可能是一场国际贸易战，而不是想改革真正的医药管理体制

coriolan

石头968 发表于 2013-7-28 08:25
在中国，这些类似的政策，其实应该是现阶段改革的重点，就怕目前的行动可能是一场国际贸易战，而不是想改 ...

石头哥想的比较深远，你担忧的可能性非常大，医药管理体制改革阻力太大了，涉及各方面都利益

ccgame

个人感觉这个不只是药品价格问题，实际上更加深层的原因是整个医疗卫生体系的问题。
以药养医这个问题不是一天养成的，作为患者我们希望药价便宜（非行业内人员甚至是要求无道理的无底线的便宜），但同时作为业内从业人员，我们都希望自己的产品能卖个高价（至少要有高利润），我们做药的是如此纠结，人家医疗行业又何尝不是呢？自己的辛苦无人看见，委屈没法诉说，一有医闹医生也焦头烂额，这些怎么办？
有人说，这是体制问题，只要国家把全民医疗都负担了，看病都不要钱了，自然不会有人管你医生和药厂要多少钱，真的是这样吗？
让我们看看两个鲜活的例子：
1.英国
英国是全民医疗的，对，看病不花钱的，是不是很爽，是不是各种傲娇？
等等，是的，等等，在英国只要不涉及生命危险的，对不起，您等着吧，排队呢您，医生都是要预约的。比如感冒预约个个把月是正常的，结果约还没到，病好了。
2.美国
美国的医疗价格昂贵是众所周知的，奥巴马竞选的一大口号就是让美国人民能够有可能看得起病，可惜好像他的任期内好像不太可能。
在美国医生、律师和大学教授（注意不是副教授，虽然一字之差，却谬之千里）的收入和社会地位都是很高的，在美国制药公司和保险公司的利益联合体是能够影响国会选举的哦，亲。

医疗卫生体系改革，任重道远。
其实自己也不知道为什么要写这些，不过总的来说，至少医疗卫生体系的改革现在还在进行，饭是一口一口吃的，事情也是一件一件做的，很多时候淡定点吧。

石头968

ccgame 发表于 2013-7-29 08:58
个人感觉这个不只是药品价格问题，实际上更加深层的原因是整个医疗卫生体系的问题。
以药养医这个问题不是 ...

改革不可能一蹴而就，任何形式的政策都有利有弊，不管他有多好，也会有弊。
只有相对好一些的政策才是好政策。
起码要让80%的人感到生命有保障、生活有保障，这才是一个好的社会。
目前中国可能只有20%的人感觉生活有保障吧，我随便估个数哈哈

cph2345

市场不规范，监管形同虚设，造就了这个混沌不堪的社会现状。

hongwei2000

单纯从法规上看是可以的
但你无形中扼杀了多少人的利益
中间又有多少官员和地方保护主义受到影响
怎么能让你这么作呢

ccgame

石头968 发表于 2013-7-29 12:35
改革不可能一蹴而就，任何形式的政策都有利有弊，不管他有多好，也会有弊。
只有相对好一些的政策才是好 ...

是啊，总的来说生活品质毕竟还是在提升，所以路漫漫，不论是行业的发展和规范还是国家的兴旺与富强，其实都是要靠我们不断地努力和奋斗。

石头968

hongwei2000 发表于 2013-7-29 14:05
单纯从法规上看是可以的
但你无形中扼杀了多少人的利益
中间又有多少官员和地方保护主义受到影响

招标也不面向药厂吧

石头968

ccgame 发表于 2013-7-29 17:46
是啊，总的来说生活品质毕竟还是在提升，所以路漫漫，不论是行业的发展和规范还是国家的兴旺与富强，其实 ...

不是努力和奋斗，是努力和抗争，争取权利

呼呼_802

唯物主义害人啊

小金库

感谢分享。