蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 百度
收起左侧

[石头968] 王彦忠&石头968大师互玩儿抄袭!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-9 07:33:05 | 显示全部楼层
豫北风云 发表于 2014-3-8 17:20
什么是天鹅培训?

对,什么是天鹅培训?我也想知道
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 07:33:13 | 显示全部楼层
百度 发表于 2014-3-9 07:30
有人说,一样的题目,不代表一样的内容,不代表一样的意境,我越来越好奇,你说体龙族馆的事情,可当真?

有何不妥,除非他们知错就改,认真科学
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-9 07:36:36 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-9 07:33
有何不妥,除非他们知错就改,认真科学

那我就等待了,看看好戏,原来制药行业水挺深的啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 08:12:11 | 显示全部楼层
百度 发表于 2014-3-9 07:36
那我就等待了,看看好戏,原来制药行业水挺深的啊

有水的地方都很深,钱闹的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 08:42:27 | 显示全部楼层

彩虹

“ @蒲公英  看过,一个勤快的盖楼者  发表于 28 分钟前” 我不反对盖楼。但是,版规说的内容和实际情况不认可啊。要么改版规,要么停止这种顶楼行为,委托 @豚鼠 搞摇号。哦。这个可是典型的风险评估+变更管理。嘿嘿。

看你们怎么管理啦。啦啦啦

@静夜思雨  @沁人绿茶 @巴西木 @石头968 @大上海 @岁寒三友  @彩虹
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 09:14:12 | 显示全部楼层
百度 发表于 2014-3-9 07:33
对,什么是天鹅培训?我也想知道

同问??????
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 09:34:43 | 显示全部楼层
centrel 发表于 2014-3-9 09:14
同问??????

郭嘉局高级演戏学园
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-9 09:46:20 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-8 09:52
恩,但是我们偶尔说点实话就行了。或者趁人家不注意的时候扔个石头子。要理解很多人,你不能把人家饭碗砸 ...

ISPE的年会是最没有参加意义的,专题的培训可能还凑合!还有,ISPE的自助餐不好吃!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-9 09:49:05 | 显示全部楼层
百度 发表于 2014-3-8 09:59
ISPE难道也有抄袭?哈,挺有意思,发来看看。不是说实话的问题,你知道申请一个培训机会挺不容易的,每年 ...

石头老师的资料里面很多都是原创,绝对不是其他公司抄袭过来的,下次你参加大师培训的时候,可以问下大师为何会这么设计,大师回答的上来,就自然清晰了!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-3-9 09:55:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 蒲公英 于 2014-3-9 09:58 编辑

    楼主所发的内容,我也看到了,石头968的这些课题,最早来自于蒲公英第三届GMP研讨会—温州之约我们制定的题目,后来应邀一些培训机构出去讲过几次。王老师作为行业知名GMP专家, 授课范围之大,授课面之广很多人都已有耳闻,这些课程内容对他来说也是小菜一碟。目前各类培训协会也比较多,培训协会招生的广告还不足以说明抄袭,也许是写错了名字,也许并未与王老师本人沟通,还是得根据实际讲课的内容才能判断吧,因此现在下抄袭的定义,有些过早。
    说到抄袭,虽然是个不好的词语,但其实蒲公英本身也在“抄袭”,论坛本身就是抄袭DZ,分享转发了很多其他网站或者专家的课件、观点,甚至一些电子扫描版课件。只不过采取的是虚拟金币,没有商业行为。因此,我认为抄袭或者分享其实很难区别,在目前我们没办法改变的大环境下,也的确难以避免,唯一不同的,蒲公英目前是一种分享,是一种不以商业利益为目的的抄袭,我本人也曾经抄袭借鉴很多培训老师的培训提纲题目,但是内容上自己会进行修改
  我鼓励支持原创,赞美分享,但毕竟不是每个人都能做得到。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-9 10:06:19 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 09:58
咱的档次肯定不敢和王彦忠老师比
但是这个培训目录,绝对是抄袭我的原创。
我现在还不敢说王彦忠老 ...

呵呵呵,石头,让你一说,谁谁谁的可能有**嫌疑了?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-9 10:07:32 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 09:59
人家也可能只是抄袭培训目录吧,不要大惊小怪。
王彦忠老师,还是值得信赖的。
不过以前确实看到过有 ...

是吗?信赖谁?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-9 10:09:15 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 10:24
抄袭一个培训通知和目录,也就算了
人家还说我抄袭呢,一笑了之
监管网和蒲公英是合作伙伴

呵呵呵,是伙伴,但是不是绊伙(计)!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 10:10:26 | 显示全部楼层
培训的老师水平也就那个样
绝大多数老师不如我
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 10:35:06 | 显示全部楼层
大家讨论这些有实在意义吗?能提高大家GMP水平吗?回答是No!!!

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
石头968 + 3 说得对

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 10:51:01 | 显示全部楼层
所以最好的办法就是原创写在论坛里
就这不存在抄袭了
但也对转帖不留作者名的有些看法
毕竟是自己辛辛苦苦写下来的东西
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-9 11:26:36 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-9 07:27
恩,这个火星体不错。恭喜恭喜。马上就可以毕业了

我这个不是火星体吧,火星体一般是隐晦难懂的我这个浅显易懂。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-9 11:28:39 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-9 09:34
郭嘉局高级演戏学园

天鹅湖芭蕾舞剧院
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-9 11:36:11 | 显示全部楼层
qqpoly 发表于 2014-3-9 10:06
呵呵呵,石头,让你一说,谁谁谁的可能有**嫌疑了?

我说的是事实,这个培训的提纲,包括两个老师的培训目录、答疑范围,都是我亲自做的,而且两家协会的培训通知,对于目录部分,几乎一模一样,只能说培训机构做事太欠考虑了,并不是说演讲老师会抄袭内容,这个还要等课件公布后才能说得清楚。
我的课件,包括44个附件,其中有一部分是我的原创内容,我从来不怕与人分享,而且我也不怕拷原版PPT课件给大家,大家如果能够替我补充一些内容进去,那就更感谢不尽了。

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-9 11:39:29 | 显示全部楼层
liyinling 发表于 2014-3-9 10:10
培训的老师水平也就那个样
绝大多数老师不如我

实践是最好的老师
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 21:36

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表