蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 光头强
收起左侧

[现场管理] 清场不合格应该是质量部的事,跟车间无关

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-8-19 11:58:27 | 显示全部楼层
这是车间和QA约架的节奏啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 11:58:43 | 显示全部楼层
国内企业的这种情况我已经见怪不怪了,那天去买白加黑,给我一个仿制的,19元,我说我只要拜尔的,他说都一样,我说我就是搞这个的,我只要拜尔的。拜尔的拿出来17元
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 11:59:34 | 显示全部楼层
车间作为操作者不可能无关,但QA在监督检查也有责任。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 08:26:43 | 显示全部楼层
是的,QA没有签字生产车间负责,QA签字就应该由QA负责,这叫认赌服输
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 08:31:48 | 显示全部楼层
难道强哥没有责任?这样的企业,强哥还是走了的好,从你过去的帖子来看,这样的企业应该毙了才对!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 08:41:48 | 显示全部楼层
陆地蛟龙 发表于 2014-8-19 11:58
国内企业的这种情况我已经见怪不怪了,那天去买白加黑,给我一个仿制的,19元,我说我只要拜尔的,他说都一 ...

搞这个的感冒了你还需要吃药?吃不吃都是一个星期好,这类药少吃的好。

点评

伤风胶囊。。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-28 14:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 09:11:37 | 显示全部楼层
光头强 发表于 2014-8-19 09:31

你们都不清楚
没办法哟

这就是你们自已的问题了,清场后不检查就让工人自己挂清场合格证!!你们质量部门自己都不把自己的工作当做一回事,就不要说车间了,先从自身说起吧!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 09:13:03 | 显示全部楼层
QA是应该检查,不过清场记录上的签字应该是由车间主任或者清场负责人签署的,QA在现场检查报告上签字
属于责任划分不明确
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2014-8-28 09:24:27 | 显示全部楼层
强哥莫激动,先管好自己的人,然后找老板谈。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 09:33:48 | 显示全部楼层
不是这样吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 10:07:55 | 显示全部楼层
我感觉QA有责任,但是主要责任还是在车间的清场意识,我感觉一个好的清场流程或结果应该是有无QA都应该按照规程执行。如果清场清到这种情况我感觉清场体系本身就混乱,是不是大家都不知道SOP怎么写的。个人理解,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 13:52:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 jkchenly 于 2014-8-28 13:56 编辑

这个就是糊事的代价,体系啊体系。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 13:58:30 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-8-19 10:09
FDA检察官说,每一个部门领导,首先应该是一个合格的QA人员。
质量保证,在某些人眼里,就是形式而已……
...

在这片林子里这么搞,光头强除了得罪一批人以外,捞不到任何好处的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 14:02:47 | 显示全部楼层
maoxionglee 发表于 2014-8-28 08:41
搞这个的感冒了你还需要吃药?吃不吃都是一个星期好,这类药少吃的好。

伤风胶囊。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 14:18:32 | 显示全部楼层
说明的现场QA就是摆设呀,清场是生产部的事情,但是这么差的环境你们能够放行,说明你们QA不专业,该整顿
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 15:35:40 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-8-28 14:02
伤风胶囊。。。。。

喝点安慰剂,VC泡腾片算了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-28 15:57:34 | 显示全部楼层
这个问题,QA肯定有责任,但监管并不止是QA的事,你车间主任、生产部长也是监管者呀。车间主任说这样的话太不厚道了

点评

这样的说法才是客观的,QA难辞其咎,只是责任不能全推到QA身上。清场者本人有没有责任?岗位管理人员有没有责任?班组管理人员有没有责任?车间管理人员有没有责任? 这是一个问题……  详情 回复 发表于 2014-8-29 08:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-29 08:13:54 | 显示全部楼层
eric9799 发表于 2014-8-28 15:57
这个问题,QA肯定有责任,但监管并不止是QA的事,你车间主任、生产部长也是监管者呀。车间主任说这样的话太 ...

这样的说法才是客观的,QA难辞其咎,只是责任不能全推到QA身上。清场者本人有没有责任?岗位管理人员有没有责任?班组管理人员有没有责任?车间管理人员有没有责任?
这是一个问题……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 15:39:44 | 显示全部楼层
赞同
质量保证是一个有机的整体
不能将所有质量符合性押在一个部门或某一个人
每个人都是QA
企业的质量才会有切实的保障
如果企业内部质量玩猫抓老鼠的游戏
那这个企业离出事也就不远了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-7 10:32:55 | 显示全部楼层
该QA的质量意识,办事能力,原则性,值得深思
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 19:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表