“药典”的法律属性

子棋

wsx 发表于 2015-8-9 08:14
药典委以及相关的药品监管部门没有强制要求企业必须购买药典。自愿购置，企业如果对药典的内容已经掌握，或 ...

弱弱的问一句药典委那帮人是不是拿着纳税人的钱，他们做的成果反过来窄取老百姓的血汉钱。

子棋

善变的云 发表于 2015-8-21 05:44
第二百二十条　质量控制实验室应当配备药典、标准图谱等必要的工具书，以及标准品或对照品等相关的标准物 ...

电子版的药典就不是工具书吗

孫藥師

把药典当成创收工具，是不是存在“垄断经营”的嫌疑？

愚公想改行

孫藥師 发表于 2015-8-21 22:17
把药典当成创收工具，是不是存在“垄断经营”的嫌疑？

咱谈学术吧，本来咱们都不爱钱，何必关心钱的事。

gabfghy990205

药典就是药品的法规，是药品的衡量标准

beiwei5du

我刚给王律师发短信，他还比较敬业，晚上回我电话，说到关于《药典》著作权问题可能有争议（具体说到著作权归谁，他也没明确说明什么法律依据，就是说这个非常复杂，但是作为论坛和药典委法院裁决，可能法院偏向那一边或许大家可以预料到结果），他说的主要观点是保护出版社的出版权（说到出版社花费大量人力，物力，财力校对整理等等），说主要是代表出版社对这件事干预。他说到如果论坛将药典委药典的未整理原始资料进行扫描传播可能不构成侵权。大概是这么说的，大家讨论一下。

善变的云

子棋 发表于 2015-8-21 21:46
电子版的药典就不是工具书吗

是啊，问题是检查员要看你有没有纸质的。

唐朝人

beiwei5du 发表于 2015-8-22 00:59
我刚给王律师发短信，他还比较敬业，晚上回我电话，说到关于《药典》著作权问题可能有争议（具体说到著作权 ...

我觉得是出版社做了药典委的一部分事情用于取得出版权，整理校对不应该是药典委的后续工作么？干嘛摊给企业！拿钱不干活

中性药农

既然是法规性质的文件，自然就不存在版权，如果说有版权也是属于人民的！而不某个单位的！我们国家的企业、百姓等纳税人纳税后才能有这些文件的编纂人员编纂的经费。

小弟

beiwei5du 发表于 2015-8-21 18:30
是什么意思呢？？是日本的药典可以免费查询么？？能否提供具体地址！

http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/yakkyoku/index.html

三方验证绿水

好有道理啊，同意

feitianwu

不要脸，既然药典具有法律性质，那么需要用金钱以及利益来绑架法律的推广吗，为了推广新版药典某部委以及某版社可谓使尽浑身解数啊，据我所知，每家公司至少接到2个以上单位向你推广购买新版法典，其中最可恶的是居然黑手伸到企业所在地监管部门，并且强制你购买4套以上，眼下之意有逼着你买的意思，你如果不买，在后面监管检查我给你小鞋穿。我想弱弱的说上2句，我们是搞中药的，我要第二部还能够说的上去，要第三部我有啥作用啊。搞生物制品的要其它干什么用，难道放在供柜上烧香供着，每日三叩九拜？而且还要强制买4套，不要钱啊，请问你们耗费大量人力财力，可以这样恶劣的转移至企业吗？每家4套就有1万多块。推行药典，作为法典，国家有义务以及也财政支持，再说修订标准各研究所、检验所、企业……都参与了，这也是他们相应的职责，你们也不能事情是大家做的，功劳却成了某部委和某版社的。。。

lyf63

有谁知道国外的药典有版权问题么？

飞翔的草头香

支持老师，个别部门在没有理解法律法规的情况下试图把人民的东西变成自己的东西。

zero20041233

有没有人知道外国对于 药典的编撰、出版及其著作权的法律属性是如何定义的？

zhongruixin

空灵 发表于 2015-8-7 16:56
药典最坑的就是，每家药厂就那么几十种药品，为什么要把整本药典都买回去

这个真可以不买。没有强制购买的。就是药检所打个电话通知下而已。

zhongruixin

lyf63 发表于 2015-8-24 13:33
有谁知道国外的药典有版权问题么？

英国药典。美国药典，日本药典，印度药典。网上都公布的。纸质的确实收费，还有翻译版的也收费。

lyf63

明白。谢谢